Решение по административному делу

Копия Дело № 5-296/2023 52MS0137-01-2023-002432-45 Постановление о назначении административного наказания

г. Кулебаки Нижегородской области 16 октября 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14.10.2023 в 18.12 час. ФИО1 С.1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Кулебаки, <...>, совершила хищение путем кражи 1 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л. стоимостью 227,92 руб., которая не превышает одной тысячи рублей, тем самым причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 227,92 руб. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 С.1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена ей под роспись. В судебном заседании после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 С.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. В судебное заседание не явился законный представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2>, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 14.10.2023 в 18.12 час. ФИО1 С.1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Кулебаки, <...>, совершила хищение путем кражи 1 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л. стоимостью 227,92 руб., которая не превышает одной тысячи рублей, тем самым причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 227,92 руб. Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 747004/744 от 14.10.2023, - заявлением <ФИО2> от 14.10.2023 о принятии мер к неизвестной женщине, которая в период времени с 18.10 час. до 18.15 час. 14.10.2023 тайно похитила из магазина «Магнит» бутылку водки марки «Мягков» объемом 0,5 л. стоимостью 227,92 руб., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 227,92 руб., - сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» от <ФИО2> 14.10.2023 в 18.45 час. и зарегистрированным в КУСП за № 5045, о том, что неизвестная женщина вынесла из магазина «Магнит», не заплатив, бутылку водки, - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 14.10.2023 с 08.00 час. она находилась на рабочей смене; в 18.00 час. в помещение магазина зашла женщина, спросила, где располагается стеллажи с водочной продукцией; спустя 5 минут она вышла из зоны виноводочной продукции и, прошла мимо кассовой зоны, при этом очень торопилась; они с напарницей поспешили выйти за ней, однако, выйдя на улицу, данную женщину не обнаружили; спустя время они решили просмотреть камеры видеонаблюдения в магазине в момент с 18.00 час. до 18.20 час. 14.10.2023, где было запечатлено, что вышеуказанная женщина взяла в отделе виноводочной продукции бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 л. стоимостью без НДС 227,92 руб., - приказом ЛЮ276П-5 от 03.10.2022 о переводе <ФИО2> на должность директора магазина АО «Тандер», - справкой АО «Тандер» о том, что стоимость товара водка «Мягков» Серебряная 40% 0,5 л. (Россия) без НДС составляет 227,92 руб., - письменным объяснением ФИО1 С.1, согласно которому 14.10.2023 около 18.00 час. она пошла в магазин «Магнит», где спросила у продавцов на кассе, где находятся стеллажи с крепким спиртным, после чего подойдя к стеллажам с водкой, она приметила бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 л., после чего она подошла к полке с чипсами и взяла пачку с чипсами, после чего взяла вышеуказанную бутылку водки «Мягков», зашла с ней за стеллаж с чипсами, положила бутылку за куртку, положила чипсы назад и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар, а именно бутылку водки «Мягков». Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Находя вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства совершения, личность правонарушителя, возраст, его семейное и имущественное положение.

В данном случае, с учетом имущественного положения нарушителя и невозможности уплаты им административного штрафа, отвечать целям назначения административного наказания будет наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 23.50 час. 14.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Казарян

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ___________________ Секретарь суда ___________________ «___»_______________2023 г.