УИД №92MS0002-01-2025-000549-47

Дело № 5-0128/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, (данные изъяты), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

14.10.2024 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту жительства: г. Севастополь, (адрес №1), в ходе внезапно возникшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес (ФИО №1) один удар ладонью левой руки в область лица и пять ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, тем самым нанес ей побои, которые повлекли причинение телесных повреждений в виде: кровоподтека на лбу слева, переходящего на верхнее и нижнее веко левого глаза, на щечную область и нижнюю челюсть слева, кровоподтек на лбу справа, кровоподтек в височной области справа, переходящий на скуловую область справа, кровоподтек за заушной области справа, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек в заушной области слева, от чего (ФИО №1) испытала физическую боль, согласно акта судебно – медицинского исследования № 2869 от 21.10.2024 года данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая (ФИО №1) в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, указала, что с ФИО1 они выяснили взаимоотношения.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии 92СВ № № от 20.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;

- рапортами, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, указанные рапорта является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в них зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.01.2025 года;

- копией письменного объяснения (ФИО №2) и (ФИО №3) от 08.11.2024 года, который были очевидцами конфликта, который произошел между ФИО1 и (ФИО №1) ;

- копией письменного объяснения ФИО1 в том числе от 13.10.2024 года, в целом аналогичного его пояснениям в судебном заседании;

- копией письменного объяснения (ФИО №1) , в целом аналогичного ее пояснениям в судебном заседании;

- копией акта судебно – медицинского исследования № № от 21.10.2024 года, согласно выводам которого у (ФИО №1) обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу слева, переходящего на верхнее и нижнее веко левого глаза, на щечную область и нижнюю челюсть слева, кровоподтек на лбу справа, кровоподтек в височной области справа, переходящий на скуловую область справа, кровоподтек за заушной области справа, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек в заушной области слева, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО1 не воспользовался данным правом по личной инициативе.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, который ФИО1 удостоверил своей подписью, он 14.10.2024 года причинил потерпевшей (ФИО №1) побои и телесные повреждения, от чего (ФИО №1) испытала физическую боль. Указанное не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, не отрицалось в его письменных объяснениях, исследованных в ходе рассмотрения дела по существу, а также подтверждено в показаниях в судебном заседании.

Подвергать сомнению данные, изложенные в составленных документах, оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания показаний потерпевшего недопустимым доказательством не имеется. Показания потерпевшего отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Акт судебно – медицинского исследования № 2869 от 21.10.2024 года также признается допустимым доказательством. Соответствующее исследование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Акт судебно – медицинского исследования № 2869 от 21.10.2024 года содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность, локализация, механизм образования повреждений у потерпевшей, изложенные выше обстоятельства развития обоюдного конфликта, основанного на взаимной личной неприязни его участников, свидетельствовали о наличии прямого умысла ФИО1 к причинению побоев и физической боли (ФИО №1)

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и (ФИО №1) Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, следовательно, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, указавшего в ходе рассмотрения дела о наличии источника доходов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым и целесообразным, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств и мнения участников процесса, назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного в качестве наименее строгого вида наказания за совершенное правонарушение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.

Назначение ФИО1 альтернативного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, как это предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, по мнению мирового судьи является чрезмерно суровым.

Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, не смотря на отсутствие вреда здоровью потерпевшей, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, ИНН (данные изъяты).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Балаклавского судебного района г.Севастополя, в подтверждение исполнения настоящего постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 07.03.2025 года.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: А.В. Дуброва