Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года п. Балаганск

Мировой судья судебного участка №54 Балаганского района Иркутской области Цуленкова Е.А., (п. Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, д. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-279/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 13 марта 2025 года в 20 часов 45 минут в Балаганском районе Иркутской области на автодороге Балаганск-Саянск 0 км + 100 м, управлял транспортным средством автомобилем марки Тойота Королла-2 без г/н, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно требованиям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП 433813 от 13 марта 2025 года о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом инспектором ДПС, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

Факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 117744 от 13 марта 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ, в силу которого у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором АКПЭ заводской номер прибора 16174, дата последней поверки 08.04.2024. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,510 мг/л абсолютного этилового спирта.

В материалах дела также имеется на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотеста, видеозапись процедуры освидетельствования, информация инспектора по ИАЗ группы ОГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, информации Гостехнадзора об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы и видеозапись процедуры освидетельствования являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Оценивая, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторность привлечения к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 164 УК РФ ФИО1 не привлекался. Санкция части 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, участие в СВО, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, инвалидность 2 группы и полагает возможным назначить административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***> КПП 380801001, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25608151, УИН 18810438252400001615, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Балаганского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Цуленкова