Дело № 5-432/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Снежногорск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова Валентина Алексеевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 года в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от указанных действий потерпевшая испытала физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в совершенном правонарушении раскаивается, в настоящее время принес извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшего, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из материалов дела следует, что 22 января 2023 года в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от указанных действий потерпевшая испытала физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года № АА 275118/562 с описанием события административного правонарушения, -рапортом ст.УУП ГКОН ОМВД России ЗАТО Александровск об обнаружении признаков административного правонарушения от 24.01.2023; -рапортом ст.УУП ОМВД России ЗАТО Александровск об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.02.2023; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 22.01.2023, в которых она указывает, что 22.01.2023 в ходе возникшего конфликта с бывшим супругом ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль также нанес несколько ударов кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - письменными объяснениями ФИО1 от 20.02.2023, в которых он указывает о том, что действительно нанес побои бывшей жене <ФИО2> - актом судебно-медицинского освидетельствования №25 от 25.01.2023, согласно заключению которого у <ФИО2> на момент обращения за медицинской помощью имелись телесные повреждения: кровоподтеки<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- иными материалами, представленными в деле. Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Причинение потерпевшей <ФИО2> физической боли находится в прямой причинно-следственной связи от совершенных ФИО1 в отношении нее вышеуказанных действий, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела. Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ей физической боли и телесных повреждений получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о личной неприязни потерпевшей <ФИО2> и о наличии у последней оснований для оговора ФИО1 в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения не установлено. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Также мировым судьей учитывается, что оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения при определении меры наказания. Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. В отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась. Исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47737000, корсч 40102810745370000041, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, Банк получателя - Отделение Мурманск г.Мурманск; БИК 014705901, КБК 82111601063010101140, УИН 0348631551004100543220239. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Александровского судебного района по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова