<НОМЕР>

УИД 55МS00007-01-2023-003223-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, ее защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Таджикской ССР, гр. РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стародубка ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО5> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 13 часов <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стародубка ул. <АДРЕС>, свободным доступом, тайно, пользуясь, тем, что потерпевший <ФИО4> спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую последнему портативную музыкальную колонку марки «MIVO», стоимостью 4 300 рублей, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимой <ФИО5> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая <ФИО5> понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое <ФИО5>, не превышает 10 лет лишения свободы.

Виновность подсудимой <ФИО5> в объеме предъявленного обвинения, установленного в ходе следствия, по мнению суда доказана.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

При определении размера и вида наказания <ФИО5>, суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, а также полное признание вины, раскаяние виновной в содеянном, состояние ее здоровья. Кроме того, добровольное сообщение <ФИО5> сотрудникам полиции при даче письменного объяснения по факту совершённой ею кражи музыкальной колонки (л.д. 34-37), суд учитывает как явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания <ФИО5> назначить последней наказание в виде обязательных работ, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания осужденной в рамках исполнения данного вида наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в ведении потерпевшего <ФИО4> музыкальную колонку, отменив сохранную расписку, по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - портативную музыкальную колонку марки «MIVO» оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО4>, отменив сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 785,8 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: __________________<ФИО1>