Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12-3/2025
УИД 33МS0032-01-2025-001736-57
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю.,
при секретаре Варчак А.Д. с участием государственного обвинителя Кругловой Н.Е.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Петрова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>
рождения, уроженца пос. <АДРЕС>
района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по месту
регистрации по адресу: <АДРЕС>
судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>
области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260
часов обязательных работ и дополнительному наказанию
в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на
срок 2 года 6 месяцев, <ДАТА4> снят с учета филиала по
<АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по
<АДРЕС> области в связи с отбытием наказания в
виде обязательных работ, неотбытый срок
дополнительного наказания в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца
29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
Ушанов <ФИО>. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 22 часов 30 минут находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной врио начальника МО МВД России «<АДРЕС>, при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>, утвержденным <ДАТА7> врио начальника МО МВД России «<АДРЕС>, Федеральным законом <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА8> «О полиции», остановил движущегося у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, где предложил ФИО1 <ФИО>. проследовать в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего последний отказался. Далее, установив факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 1.1., 1.5., 2.7., 3.19. должностной инструкции командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. предложил ФИО1 <ФИО>. проследовать в МО МВД России «<АДРЕС> с целью документирования факта совершения последним указанного административного правонарушения.
Далее Ушанов <ФИО>. в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты <ДАТА5>, находясь в патрульном автомобиле марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осознавая, что командир взвода ОР ППсП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., намеревается задокументировать факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в последующем он будет привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, не желая наступления указанных негативных для него последствий, осознавая при этом, что ФИО11 <ФИО>. является представителем власти, действуя умышленно, в целях понуждения ФИО11 <ФИО>. к совершению незаконного бездействия в его пользу в виде не составления в отношении него административного материала по выявленному правонарушению, предложил ему в качестве взятки денежные средства в сумме 6105 рублей, которые ФИО11 <ФИО>. получать отказался.
Непосредственно после этого, в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты <ДАТА5> Ушанов <ФИО>., находясь в патрульном автомобиле марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном у МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осознавая, что командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. является должностным лицом - представителем власти, осознавая противоправность своих действий и опасаясь последующего привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, действуя умышленно, в целях понуждения ФИО11 <ФИО>. к совершению незаконного бездействия в его пользу в виде не документирования факта совершения им указанного административного правонарушения, лично передал в качестве взятки командиру взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. денежные средства в сумме 6105 рублей, положив их между задними пассажирскими сиденьями указанного патрульного автомобиля.
Умышленные преступные действия ФИО1 <ФИО>., непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как командир взвода ОР ППСП МО ОМВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. отказался принять взятку и в 23 часа 05 минут <ДАТА5>, находясь у МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сообщил об указанном факте в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 50 минут <ДАТА5> до 00 часов 36 минут <ДАТА9> Подсудимый Ушанов <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА10>, при допросе в качестве обвиняемого <ДАТА11>, полученные при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 1, л.д. 85-89, 98-102). Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 <ФИО>., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА5> около 22 часов, когда он прогуливался по г. <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС>, к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из автомобиля вышел мужчина в форменном обмундировании, звание у которого было старший лейтенант, он представился и объяснил цель своего обращения, заметил, что он (ФИО1 <ФИО>.) находился в состоянии наркотического опьянения. Он в тот момент действительно находился в состоянии наркотического опьянения, так как незадолго до остановки его сотрудниками полиции употребил наркотическое вещество «амфетамин». Сотрудник полиции предложил ему проехать в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудник полиции предложил ему проследовать в отдел полиции для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он прошел в служебный автомобиль, в котором на заднем сиденье находился сотрудник полиции - мужчина, а на переднем сиденье сотрудник полиции - женщина. Сам он ехал в отсеке для задержанных. Когда следовали в отдел полиции, он (Ушанов <ФИО>.) решил попытаться договориться с сотрудниками полиции, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности, поскольку у него уже имеется судимость, и он боялся потерять работу, поэтому решил предложить сотрудникам полиции денежные средства с той целью, чтобы они его отпустили и не составляли в отношении него административный материал. Однако сотрудник полиции, который находился за рулем автомобиля, сказал ему, что это уголовно наказуемое деяние, что он сам прекрасно понимал, но продолжал настаивать, думал, что как-то можно договориться. Когда они подъехали к отделу полиции и остановились, сотрудник полиции, который находился на заднем пассажирском сиденье, вышел из машины, но осталась ли в машине на переднем пассажирском сиденье сотрудник полиции - девушка, не помнит. Находясь у отдела, понимая, что уже скоро в отношении него будут составлять административный материал, он продолжил настаивать, говорил он только с сотрудником, который сидел за рулем автомобиля, поскольку полагал, что тот был старшим в данном патруле. Он продолжил предлагать сотруднику полиции денежные средства, понимая, что это уголовно наказуемо, о чем ему неоднократно повторял сотрудник полиции. Он не помнит, чтобы предлагал сотрудникам полиции 9000 рублей, возможно просто перепутал сумму, которая была у него на тот момент с собой наличными, он решил, что сразу отдаст все наличные, что у него есть, когда достал денежные средства, то увидел, что у него только 6105 рублей наличными, о чем и сказал сотруднику полиции. Также он сказал, что у него есть еще денежные средства на карте, сколько точно денег у него было на тот момент на карте, не помнил, он даже не помнил, были ли там вообще деньги, просто сказал это, чтобы постараться убедить сотрудников полиции отпустить его. При этом, он полагал, что производится видеозапись на камеру, которая была расположена на лобовом стекле автомобиля, иных видеокамер в автомобиле не видел, но даже это его не остановило. После этого он положил денежные средства на заднее пассажирское сиденье, но потом передумал и забрал их обратно, понимая, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако позже он (Ушанов <ФИО>.) все же достал данные денежные средства из кармана и в свернутом виде в размере 6105 рублей засунул их между задними пассажирскими сиденьями. После чего сотрудник полиции сказал ему выйти из автомобиля, и оба сотрудника полиции также покинули автомобиль, после чего автомобиль был заперт. Тогда он понял, что сотрудник полиции отказался принять взятку. Спустя какое-то время, какое точно не помнит, на место приехал сотрудник Следственного комитета, а также понятые. Далее следователь пояснила, что сейчас с его участием и с участием понятых будет произведен осмотр места происшествия - автомобиля, припаркованного у отдела полиции, где он положил денежные средства. Перед началом осмотра следователем ему были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которой он и пожелал воспользоваться в тот момент, когда следователь спросила его о том, известно ли ему о принадлежности данных денежных средств и о том, как они там оказались. Далее денежные средства были изъяты, описаны и упакованы в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись, а затем расписался в протоколе следственного действия, как и понятые.
Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
После оглашения показаний подсудимый Ушанов <ФИО>. их подтвердил. Приведенные показания подсудимого ФИО1 <ФИО3>. в ходе предварительного
расследования получены в установленном законом порядке, с участием защитника. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА10> в качестве подозреваемого и от <ДАТА11> в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления
подтверждается доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании показала, что <ДАТА12> с 15 часов 00 минут она заступила на службу по охране общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, совместно с ФИО11 <ФИО>. и ФИО5 осуществляли патрулирование по городу на патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з <НОМЕР>. За управлением автомобилем находился ФИО11 <ФИО>. В вечернее время возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ими был замечен молодой человек. Остановили автомобиль, ФИО5 <ФИО>. и ФИО11 <ФИО>. подошли к данному молодому человеку, которым оказался Ушанов <ФИО>., представились, спросили цель его нахождения на улице, употреблял ли тот наркотические вещества. У ФИО1 <ФИО>. были выявлены признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое сужение и расширение зрачков, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого ФИО1 <ФИО>. было предложено проследовать в патрульный автомобиль, а затем в МО МВД России «<АДРЕС> для составления административного материала по факту совершения им административного правонарушения. Ушанов <ФИО>. добровольно сел в автомобиль. Сначала проехали в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» за справкой о том, что Ушанов <ФИО>. может содержаться в КАЗ, а далее проехали в отдел полиции. В автомобиле был установлен видеорегистратор. Когда ехали в патрульном автомобиле, Ушанов <ФИО>. предлагал договориться, чтобы в отношении него не составляли протокол об административном правонарушении. ФИО11 <ФИО>. объяснил ему, что это уголовно наказуемое деяние. На что Ушанов <ФИО>. ответил, что ему это известно, но все равно предлагал договориться, взять деньги. Ушанов <ФИО>. предлагал деньги за то, чтобы его отпустили, не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении. Он говорил, что у него при себе 9000 рублей. Она почувствовала, что Ушанов <ФИО>. что-то положил в карман сиденья. Когда выходила из патрульного автомобиля, увидела, что между задними сиденьями лежат денежные купюры. ФИО11 <ФИО>. сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых производили осмотр патрульного автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 6105 рублей, которые Ушанов <ФИО>. положил между сиденьями в свернутом виде.
Свидетель ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании показал, что <ДАТА12> он находился на службе по охране общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, совместно с ФИО11 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. осуществляли патрулирование по городу на патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з <НОМЕР>. За управлением автомобилем находился ФИО11 <ФИО>. Около 22 часов 30 минут в районе жилучастка возле магазина «Пижон» на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> заметили молодого человека, который немного подергивался, был веселый. Им оказался Ушанов <ФИО>., у которого были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО11 <ФИО>. предложил ему проехать в приемный покой ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Ушанов <ФИО>. отказался. После чего ему предложили пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В автомобиле Ушанов <ФИО>. предлагал ФИО11 <ФИО>. взятку за то, чтобы его освободили и не составляли в отношении него административный материал. Когда подъехали к отделу, он (ФИО5 <ФИО>.) вышел из автомобиля, а ФИО4 <ФИО>. оставалась на переднем пассажирском сиденье, Ушанов <ФИО>. - на заднем пассажирском сиденье. Что происходило дальше в автомобиле, он не слышал. В дальнейшем со слов ФИО11 <ФИО>. ему стало известно, что Ушанов <ФИО>. положил денежные средства между задними сиденьями автомобиля. О случившемся ФИО11 <ФИО>. сообщил в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых производили осмотр патрульного автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 6105 рублей, которые Ушанов <ФИО>. положил между задними сиденьями.
Свидетель ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании показал, что <ДАТА12> в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., который пояснил, что им был замечен и остановлен гражданин Ушанов <ФИО>. с признаками наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, т.е. в действиях последнего усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Однако по дороге в отдел тот гражданин предлагал договориться, отпустить его и не составлять в отношении него административный материал. Возле здания полиции указанный гражданин положил между задними сиденьями денежные средства в сумме 5000-6000 рублей (точно сумму не помнит) в качестве взятки за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он объяснил ФИО11 <ФИО>., что о данном факте следует сообщить в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. ФИО11 <ФИО>. позвонил ему с целью узнать его мнение относительно достаточности данных, указывающих на признаки возможного коррупционного преступления в действиях ФИО1 <ФИО>., склонявшего его к получению взятки, поскольку он имеет неплохой опыт в документировании таких преступлений, так как не раз ему также предлагали взятки, которые были им грамотно задокументированы, и взяткодатели понесли уголовную ответственность.
Свидетель ФИО7 <ФИО>. в судебном заседании показал, что в период с 08 часов 00 минут <ДАТА12> до 08 часов 00 минут <ДАТА13> он находился на дежурной смене, выполняя свои должностные обязанности. <ДАТА12> в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от командира взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. о том, что гражданин Ушанов <ФИО>., находясь в патрульном автомобиле ППС, припаркованном у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предложил ему взятку за непривлечение его к административной ответственности, при этом положил денежные средства на заднее сиденье. Он зарегистрировал сообщение и вызвал следственно-оперативную группу. Когда выходил на улицу, видел припаркованный у входа патрульный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сотрудником СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области Чистяковой <ФИО>. проводился осмотр места происшествия. В последующем от сотрудников ППСП ему стало известно, что сумма взятки составила 6105 рублей. Свидетель ФИО8 <ФИО>. в судебном заседании показала, что она является
сестрой ФИО1 <ФИО>., от которого ей стало известно, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предлагал сотруднику полиции договориться, с этой целью предложил взятку в размере 6105 рублей. Деньги предложил за то, чтобы его отпустили и не составляли в отношении него административный материал.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 <ФИО>., данным в ходе предварительного расследования <ДАТА14>, в 16 часов 30 минут <ДАТА12> он (ФИО11 <ФИО>.) заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. <АДРЕС> до 04 часов 30 минут <ДАТА13>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА12>, утвержденной врио начальника МО МВД России «<АДРЕС>. Он находился на службе по охране общественного порядка в составе авто-патруля (ПА-315) совместно с полицейскими ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. В ходе несения службы на них было надето присвоенное форменное обмундирование сотрудников полиции. Патрулирование по городу они осуществляли на патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>. Он сам осуществлял управление служебным автомобилем. При себе у него имелся видеорегистратор марки «DOZOR», который был закреплен на его форменном обмундировании. Около 22 часов 30 минут <ДАТА12>, осуществляя патрулирование у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ими был замечен и остановлен гражданин, который шел по улице и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В последующем, в ходе личного общения с данным гражданином по его расширенным зрачкам, резкому изменению цвета кожных покровов лица, неустойчивой позе было явно видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Было установлено, что это Ушанов <ФИО>. Он лично разъяснил ФИО1 <ФИО>., что в его действиях по факту нахождения в общественном месте в состоянии наркотического опьянения могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и предложил ему проследовать в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ушанов <ФИО>. категорически отказался. В связи с чем ФИО1 <ФИО>. было предложено проследовать в их патрульный автомобиль и затем в МО МВД России «<АДРЕС>. Ушанов <ФИО>. добровольно сел в автомобиль, по дороге в отдел полиции сильно нервничал, просил, чтобы они его отпустили и не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении. Прибыв к МО МВД России «<АДРЕС> около 22 часов 45 минут <ДАТА12>, находясь в их патрульном автомобиле, Ушанов <ФИО>. стал активно предлагать ему договориться, чтобы они отпустили его домой, не составляя при этом в отношении него никаких документов, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, на что в присутствии ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. он (ФИО11 <ФИО>.) стал разъяснять ФИО1 <ФИО>., что это незаконно. В дальнейшем, видимо понимая, что ФИО11 <ФИО>. является старшим патруля, Ушанов <ФИО>. стал обращаться конкретно к нему. При этом он заранее еще по дороге к МО МВД России «<АДРЕС> включил запись на приложении «Диктофон», установленном на его мобильном телефоне марки «Apple IPhone 13», так как имелись основания полагать, что Ушанов <ФИО>. может склонить его к совершению коррупционного преступления и предложить взятку. Находясь у отдела полиции, ФИО5 <ФИО>. вышел из автомобиля и попросил ФИО1 <ФИО>. пересесть из отсека для задержанных на заднее пассажирское сиденье, а он для того, чтобы обезопасить себя, а также для фиксации факта склонения его ФИО1 <ФИО>. к совершению коррупционного преступления, снял с форменного обмундирования видеорегистратор марки «DOZOR», который поместил на пол за водительское сиденье. ФИО4 <ФИО>. оставалась внутри салона на переднем пассажирском сиденье. Когда Ушанов <ФИО>. сел на заднее пассажирское сиденье, он стал активно уговаривать отпустить его и не составлять каких-либо документов по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом, исходя из характера разговора, он явно понял, что Ушанов <ФИО>. намеревается предложить ему взятку, но при этом сильно волнуется, и полагает, что тот понимал, что все фиксируется на видеорегистратор. Он объяснил ФИО1 <ФИО>., что, если тот намеревается предложить ему денежное вознаграждение в качестве взятки, то это является уголовно наказуемым деянием, на что Ушанов <ФИО>. ответил, что он все понимает, но вновь стал предлагать как-то договориться. После чего он (ФИО11 <ФИО>.) спросил у него, каким образом он предлагает договориться. На это Ушанов <ФИО>. волнительно стал спрашивать, работает ли видеорегистратор, и сказал, что можно как-то финансово решить этот вопрос, в связи с чем он точно понял, что последний предлагает ему взятку в виде денежного вознаграждения, при этом уточнил у него это. Ушанов <ФИО>. ответил: «Так точно», тем самым подтвердив его догадки. В связи с этим он уточнил у ФИО1 <ФИО>., за что тот предлагает ему взятку, за то ли, чтобы они не привлекали его к административной ответственности, на что последний ответил: «Так точно», сообщил также, что с собой у него есть около 9000 рублей. Тогда он еще раз спросил ФИО1 <ФИО>., понимает ли тот, что делает, на что он дал понять, что понимает, ответив, что это уголовно наказуемо, уточнил, что у него не 9000 рублей, а чуть поменьше, сколько именно, он не говорил. Он увидел, что Ушанов <ФИО>. положил посередине заднего кресла несколько денежных купюр, просунув их между сиденьями, но сколько, он знал. При этом, он понял, что Ушанов <ФИО>. все-таки передал ему взятку. После этого он попросил всех выйти из автомобиля, забрал видеорегистратор и закрыл автомобиль. Он (ФИО11 <ФИО>.) отошел в сторону и позвонил заместителю начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 <ФИО>. с целью показать ему фрагмент аудиозаписи с диктофона мобильного телефона, на которой он зафиксировал все вышеизложенное, на предмет узнать его мнение относительно достаточности данных, указывающих на признаки возможного коррупционного преступления в действиях ФИО1 <ФИО>., склонявшего его к получению взятки. ФИО6 <ФИО>. сказал ему, чтобы он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и при наличии оснований составил в отношении ФИО1 <ФИО>. административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. Потом на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области Чистяковой <ФИО>., производившей в присутствии понятых осмотр их патрульного автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 6105 рублей, которые Ушанов <ФИО>. положил между сиденьями в свернутом виде. Данные денежные средства были изъяты в присутствии приглашенных понятых, но как они оказались в автомобиле, Ушанов <ФИО>. пояснять не стал. О том, что Ушанов <ФИО>. предложил ему взятку, он сообщил ФИО4 <ФИО>., видела ли ФИО4 <ФИО>. это лично, не знает, так как в тот момент на нее не смотрел, и ФИО5 <ФИО>. сразу после того, как Ушанов <ФИО>. положил деньги, и они все вышли из патрульного автомобиля (т. 1, л.д. 50-54).
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 <ФИО>., данным в ходе предварительного расследования <ДАТА14>, около 23 часов 40 минут <ДАТА12> он и его знакомый ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственного действия, связанного с документированием обстоятельств дачи взятки сотруднику полиции на участок местности, расположенный перед отделом полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На месте происшествия находилось много людей, среди которых находились мужчины в форменном обмундировании, рядом с ними был мужчина русской национальности, который был одет в джинсы и куртку, мужчина был среднего роста, имени мужчины он не запомнил. Также там присутствовал следователь по особо важным делам следственного отдела по г. <АДРЕС> ФИО10, которая перед началом проведения необходимых следственных действий разъяснила ему и другому понятому, а также находившемуся рядом с ними мужчине права и обязанности, а
также порядок проведения следственного действия, которые ему были понятны. Исходя из сути всего происходившего, он понял, что одному из сотрудников полиции, а именно сотруднику ППС - ФИО11, данный мужчина предложил взятку, но в каком размере изначально понятно не было. На данном участке местности находился служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был припаркован непосредственно перед отделом полиции, государственного регистрационного знака он не запомнил. Следователь ФИО10 сообщила им о том, что сейчас будет осматриваться служебный автомобиль, когда открыли заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, он сразу же увидел, что между задними пассажирскими сиденьями лежат свернутые денежные средства, которые в их присутствии зафиксировали на фотосъемку. Когда следователь достала данные денежные средства и развернула, он увидел денежные средства номиналом 5000, 1000, 50 и 5 рублей, а всего в сумме 6105 рублей, после чего следователь описывала каждую купюру, то есть указывала серию и номер каждой купюры в документах. Затем данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт в их присутствии, после чего они расписались на бирке с пояснительной надписью на конверте. При этом он слышал, как следователь задала мужчине, стоящему рядом, вопрос о том, что это за деньги, на что он ответил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, но по его волнению и поведению было очевидно, что данные денежные средства принадлежат ему. При составлении протокола и изъятии денег все время присутствовал тот мужчина, который в последствии, как и они, подписал протокол следственного действия (т. 1, л.д. 71-74).
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 <ФИО>., данным в ходе предварительного расследования <ДАТА14>, около 23 часов 40 минут <ДАТА12> он и его знакомый ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственного действия, связанного с документированием обстоятельств дачи взятки сотруднику полиции на участок местности, расположенный перед отделом полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На месте происшествия находилось много людей, среди которых находились мужчины в форменном обмундировании, рядом с ними был мужчина русской национальности, который был одет в джинсы и куртку, мужчина был среднего роста, имени мужчины он не запомнил. Также там присутствовал следователь по особо важным делам следственного отдела по г. <АДРЕС> ФИО10, которая перед началом проведения необходимых следственных действий разъяснила ему и другому понятому, а также находившемуся рядом с ними мужчине права и обязанности, а
также порядок проведения следственного действия, которые ему были понятны. Исходя из сути всего происходившего, он понял, что одному из сотрудников полиции, а именно сотруднику ППС - ФИО11, данный мужчина предложил взятку, но в каком размере изначально понятно не было. На данном участке местности находился служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был припаркован непосредственно перед отделом полиции, государственного регистрационного знака он не запомнил. Следователь ФИО10 сообщила им о том, что сейчас будет осматриваться служебный автомобиль, когда открыли заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, он сразу же увидел, что между задними пассажирскими сиденьями лежат свернутые денежные средства, которые в их присутствии зафиксировали на фотосъемку. Когда следователь достала данные денежные средства и развернула, он увидел денежные средства номиналом 5000, 1000, 50 и 5 рублей, а всего в сумме 6105 рублей, после чего следователь описывала каждую купюру, то есть указывала серию и номер каждой купюры в документах. Затем данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт в их присутствии, после чего они расписались на бирке с пояснительной надписью на конверте. При этом он слышал, как следователь задала мужчине, стоящему рядом, вопрос о том, что это за деньги, на что тот ответил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, но по его волнению и поведению было очевидно, что данные денежные средства принадлежат ему. При составлении протокола и изъятии денег все время присутствовал тот мужчина, который в последствии, как и они, подписал протокол следственного действия (т. 1, л.д. 75-78).
Показания свидетелей: ФИО11 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., ФИО12 <ФИО>., ФИО9 <ФИО>., ФИО8 <ФИО>. являются последовательными, не имеют противоречий, согласуются между собой, соответствуют и подтверждаются материалами уголовного дела, что позволяет признать их судом достоверными. Оснований для оговора суд не усматривает.
Из сообщения, поступившего в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА12>, следует, что <ДАТА12> в 23 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО11 <ФИО>. поступило сообщение о даче ему взятки ФИО1 <ФИО>. ( т. 1, л.д. 41). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фото-таблицами следует, что осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный у МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе осмотра которого между задними пассажирскими сиденьями обнаружены и изъяты 5 купюр достоинством 5000, 1000, 50, 50, 5 рублей в сумме 6105 рублей (т. 1, л.д. 14-24).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фото-таблицей следует, что при осмотре кабинета <НОМЕР> ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обнаружен видеорегистратор «Дозор» марки <НОМЕР>, на котором обнаружена видеозапись от <ДАТА12>, на которой зафиксирован разговор между ФИО11 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>., где последний во избежание административного наказания высказывает ФИО11 <ФИО>. предложения о денежном вознаграждении, в ходе осмотра произведена запись на оптический диск (т. 1, л.д. 44-49). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фото-таблицы к нему следует, что в служебном кабинете следственного отдела по городу <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, у ФИО11 <ФИО>. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» с содержащейся в нем аудиозаписью, которая подтверждает факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. (т.1, л.д. 35-38).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА15> и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен изъятый у ФИО11 <ФИО>. мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» с содержащейся в нем аудиозаписью, которая подтверждает факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., в ходе осмотра произведено копирование указанной аудиозаписи на оптический диск (т. 1, л.д. 103-108).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА14> и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью, подтверждающей причастность ФИО1 <ФИО>. к совершенному преступлению, на видеозаписи зафиксировано как Ушанов <ФИО>., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, достает денежные купюры, которые затем кладет между сиденьями. Кроме того, на видеозаписи зафиксирован диалог между ФИО11 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>., где последний во избежание административного наказания высказывает ФИО11 <ФИО>. предложения о денежном вознаграждении (т. 1, л.д. 111-118).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА14> и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены 5 денежных купюр: номиналом 5000 рублей серия ТП <НОМЕР> номиналом 1000 рублей серия эе <НОМЕР>; номиналом 50 рублей серия ИО <НОМЕР> номиналом 50 рублей серия ев <НОМЕР> номиналом 5 рублей серия ЬН <НОМЕР>, на общую сумму 6105 рублей, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> в патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д. 121-124).
Оптический диск с аудиозаписью, подтверждающей факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора марки «DOZOR», подтверждающей факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., признаны вещественными доказательствами (л.д. 109, 110, 119, 120)
5 денежных купюр на общую сумму 6105 рублей, изъятые <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, признаны вещественными доказательствами
(т. 1, л.д. 125).
Согласно копии материалов дела <НОМЕР>-5/2025 в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА13> Ушанов <ФИО>. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что <ДАТА12> в 17 час. 30 мин., находясь у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что Ушанов <ФИО>. потребил наркотическое средство без назначения врача (т. 1, л.д. 149-164).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области является собственником автомобиля марки «УАЗ UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т. 1, л.д. 166-167).
Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной врио начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в период с 15 часов 00 минут <ДАТА5> до 03 часов 00 минут <ДАТА16> наряд ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> в составе ФИО11 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах (т. 1, л.д. 145-147).
Согласно выписке из приказа врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР> л/с ФИО11 <ФИО>. назначен на должность командира взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА18> (т. 1, л.д. 139).
В соответствии с п.п. п.п. 1.1., 1.5., 2.7., 3.19. должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., утвержденного <ДАТА7> врио начальника МО МВД России «<АДРЕС>, командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> руководит работой взвода по пресечению административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации от <ДАТА19>, Федеральным Законом от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции»; при несении службы по охране общественного порядка является старшим наряда полиции в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», другими нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность МВД (т. 1, л.д. 141-143).
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что позволяет положить их в основу приговора.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.
Квалифицируя действия ФИО1 <ФИО>., как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд исходит из следующих установленных судом обстоятельств. Ушанов <ФИО>. после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимая, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле марки «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>, осознавая, что командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. намеревается задокументировать факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в последующем он будет привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, не желая наступления указанных негативных для него последствий, осознавая при этом, что ФИО11 <ФИО>. является представителем власти, действуя умышленно, в целях понуждения ФИО11 <ФИО>. к совершению незаконного бездействия в его пользу в виде не составления в отношении него административного материала по выявленному правонарушению, предложил ему в качестве взятки денежные средства в сумме 6105 рублей, которые ФИО11 <ФИО>. получать отказался. То есть действия ФИО1 <ФИО>., направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку командир взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. отказался принять деньги и сообщил о совершенном преступлении в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>.
Представленный в уголовном деле должностной регламент (должностная инструкция) командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>, утвержденная врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>, подтверждает правовой статус ФИО11 <ФИО>., как должностного лица, который руководит работой возглавляемого подразделения по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», другими федеральными конституционными законами и федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.12, 13 Федерального закона от <ДАТА8>г. <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, командир отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>. является должностным лицом и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При назначении вида и размера наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ушанов <ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Ушанов <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 198, 212, 204, 205, 200, 202-203). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 <ФИО>.
Окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. суд определяет в соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку последним не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Суздальского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, подтверждающей факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ПССП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора марки «DOZOR», подтверждающей факт покушения ФИО1 <ФИО>. на дачу взятки командиру взвода ОР ПССП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО11 <ФИО>., надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пять денежных купюр на общую сумму 6105 рублей подлежат конфискации в доход государства.
Защиту ФИО1 <ФИО>. в суде осуществлял адвокат Петров <ФИО>., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за 2 дня из расчета 1730 рублей за один судодень, а всего в сумме 3460 рублей. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных денежных средств.
В судебном заседании установлено, что Ушанов <ФИО>. находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела Ушанов <ФИО>. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.
Таким образом, взысканию с ФИО1 <ФИО>. подлежат процессуальные издержки за оказание защитником Петровым <ФИО>. юридической помощи подсудимому в течение 2 дней из расчета 1730 рублей за один судодень, а всего в сумме 3460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Суздальского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> и окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 29 дней. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>) р/счет <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа - штраф по уголовному делу <НОМЕР>.
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу: пять денежных купюр на общую сумму 6105 рублей - конфисковать в доход государства; оптический диск с аудиозаписью, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора марки «DOZOR» надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Петрову <ФИО>. за оказание им по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь- Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Мировой судья Максимова А.Ю.