Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> с. <АДРЕС> области

Суд в составе председательствующего мирового судьи 3-его судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, единолично, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> при секретаре <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА5> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, военнообязанного, работающего бойщиком ЗАО Племзавод «Ирмень», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Камышино ул. <АДРЕС>, 23 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, во 02 часу ночи, <ФИО3>, находясь на участке местности, расположенном на берегу Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который в соответствии с п.п. «а» п. 24.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в период с 25 апреля по 10 июня является местом нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи всех видов биологических ресурсов, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, не имея разрешения на вылов рыбы, используя резиновый костюм, зашел в воду, держа в руке принадлежащее ему запрещенное колющее орудие лова острогу, применение которой согласно п. 24.4.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, запрещено.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, <ДАТА6>, во 02 часу ночи, в период действия запрета на добычу водных биоресурсов на акватории Новосибирского водохранилища, <ФИО3>, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из воды при помощи запрещенного колющего орудия лова остроги рыбу, породы карась в количестве 13 экземпляров, тем самым причинил вред нерестящейся рыбе, путем изъятия её из природной среды.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Приказа Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период времени с 01 часа <ДАТА9> до 02 часов <ДАТА9>, незаконно добыл в месте нереста рыбу: карась - 13 экемпляр.

Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра карася - 250,00 рублей; в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам учитывается 100% за экземпляр соответствующего вида.

Своими действиями <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 6500,00 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены с согласия сторон и проверенны в судебном заседании показания <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА9>, примерно в 01 час ночи, он взял с собой острогу, резиновый костюм, фонарь, мешок и на принадлежащем ему мотоблоке приехал на берег Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для вылова свежей рыбы с целью личного употребления. Он знал, что период нереста, а также то, что острога является запрещенным видом снастей для вылова рыбы, но подумал, что об этом никто не узнает, так как он на рыбалку поехал в ночь. На берегу он одел резиновый костюм, взял в правую руку острогу, в левую руку фонарь, мешок положил на плечо и пошел в воду, где стал ловить рыбу при помощи остроги. Выловив несколько рыб, он вышел на берег, где его ждали сотрудники Росрыболовства. Он выложил из мешка выловленную им рыбу породы карась в количестве 13 экз., в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью, ущерб в сумме 6500,00 рублей возместил в полном объеме (л.д. 64-67).

Суд, исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания <ФИО3>, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, находит вину <ФИО3> в совершении указанного преступления установленной и подтверждается она следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО7> показания, которого данные в ходе предварительного расследования оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что

<ДАТА11> ему стало известно, что сотрудниками <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания ФИО6 Росрыболовства выявлен факт нарушения правил рыболовства, а именно <ДАТА9> примерно в 02 часа 00 минут, <ФИО3> находясь в акватории Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в местах нереста, в запрещенное для добычи водных биологических ресурсов сроки, с применением запрещенного орудия лова в виде остроги, незаконно добыл рыбу, породы карась в количестве 13 экземпляр. Действиями <ФИО3> Верхнеобскому территориальному управлению Росрыболовства причинен материальный ущерб на сумму 6500,00 рублей. В настоящее время ущерб <ФИО3> возмещен в полном объеме (л.д. 52-54).

Свидетель <ФИО8> показания, которого данные в ходе предварительного расследования оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он работает государственным инспектором <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания ФИО6 Росрыболовства. <ДАТА9>, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с сотрудником линейного отдела полиции <ФИО10>, находясь на берегу Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, задержали <ФИО3>, который в местах нереста, в запрещенное для добычи водных биологических ресурсов сроки, с применением запрещенного орудия лова в виде остроги, незаконно добыл рыбу, породы карась в количестве 13 экземпляр. Действиями <ФИО3> Верхнеобскому территориальному управлению Росрыболовства причинен материальный ущерб на сумму 6500,00 рублей (л.д. 76-79).

Объективно вина <ФИО3> в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания ФИО6 Росрыболовства <ФИО7> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА9>, во 02 часу, на Новосибирском водохранилище в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания ФИО6 Росрыболовства совместно с сотрудниками Линейного отдела МВД России в речном порту г. <АДРЕС> выявлен факт злостного нарушения Правил рыболовства <ФИО3>, действиями которого причинен ущерб биоресурсам на сумму 6500 рублей (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО3> были изъяты острога и 13 экземпляр карася (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому в присутствии <ФИО3>, с применением технических средств фиксации был осмотрен участок местности, расположенный на берегу Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 39-42);

- исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость 13 экземпляр карася составляет 3250 рублей, в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам учитывается 100% за экземпляр соответствующего вида, таким образом, ущерб составил 6500 рублей (л.д. 5);

- и другими материалами дела.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого <ФИО3> виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов в местах нереста имевшем место <ДАТА6>, во 02 часу ночи, на Новосибирском водохранилище в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО3> обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступало. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию <ФИО3> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 80-82).

На основании изложенного, учитывая личность <ФИО3>, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого <ФИО3> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на наркологическом учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Суд находит, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому следует применить ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются острога и рыба породы карась в количестве 13 экземпляр, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного <ФИО3> в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора.

Вещественные доказательства по делу острогу и рыбу породы карась в количестве 13 экземпляр уничтожить.

Меру пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья: <ФИО1>