Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 66MS0042-01-2023-002658-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> области Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, проживающего в незарегистрированном браке, работающего автомаляром, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07:10 <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 211440 г.р.з. У748КА/96, на ул. <АДРЕС> тракт, 57 в г. <АДРЕС> проехал на запрещающий сигнал светофора, причем совершил данное правонарушение повторно. В связи с изложенным <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, влекущего наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения как желтый, так и красный сигналы светофора, в том числе мигающий красный, запрещают движение. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что торопился на работу, осознает последствия совершения правонарушения. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 07:10, управляя транспортным средством Лада 211440 г.р.з. У748КА/96, на ул. <АДРЕС> тракт, 57 в г. <АДРЕС> проехал на запрещающий сигнал светофора, причем совершил данное правонарушение повторно.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> следует, что <ДАТА3> во время несения службы двигаясь со стороны <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>, около 7:10 час был замечен автомобиль Лада 211440 г.р.з. У748КА/96, который проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, по адресу <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>. За рулем автомобиля Лада находился <ФИО2>, пояснил, что торопился на работу, с нарушением согласился. Было установлено, что ранее <ФИО4> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вышеуказанным в отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности разъяснены.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> как собственник автомобиля Лада 211440 г.р.з. У748КА/96 признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора, совершенном <ДАТА5>, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированном в автоматическом режиме, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф был оплачен <ДАТА7>, а следовательно, срок, в течение которого <ФИО2> в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является подвергнутым административному наказанию, истекает не ранее <ДАТА8>, то есть исследуемое событие имело место в период, когда предыдущее аналогичное правонарушение не было погашено. При этом указанное постановление до настоящего времени в установленном порядке незаконным не признано и не отменено и влечет все предусмотренные законом правовые последствия. Все названные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, они согласуются между собой. Из указанных доказательств однозначно следует, что <ФИО2> повторно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО2> совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора повторно, и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Мировой судья учитывает, что <ФИО2> в течение года допустил повторное совершение однородного административного правонарушения. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что нуждаемость <ФИО2> в наличии права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, мировой судья не усматривает. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН/КПП: <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016577551; КБК:18811601123010001140; ОКТМО: 65701000; УИН: 18810466230098004903. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>