Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-554/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 31 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев, на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-960/2023/3м, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживая по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС> не уплатил штраф в срок до 07.07.2025 г. (включительно) в размере 510 руб., возложенный на него постановлением <НОМЕР> от 22.04.2025 г., вступившим в законную силу 07.05.2025 г. На основании постановления <НОМЕР> от 22.04.2025 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.07.2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа не обращался. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление <НОМЕР> от 22.04.2025 г. в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2025 г., поскольку получено ФИО1 26.04.2025 г. Таким образом, административный штраф должен быть уплачен до 07.07.2025 г. (включительно). Доказательства оплаты штрафа в установленный срок судье не представлены. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательный работ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ (ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО1 не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова