УИН 77RS0008-02-2023-008362-80

Дело № 5-429/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 442 г. района Крюково г. Москва ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного адрес, фактически проживающего ***

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, в нарушение п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 07 июля 2023 года в 18 часов 23 минут фио, управляя автомобилем марки фио, г.р.з. ***, при маневрировании задним ходом напротив ***, соверши наезд на пешехода фио, паспортные данные, причинив тем самым телесные повреждения фио, который в последствии обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение (диагноз – ушиб мягких тканей головы, правого бедра, ссадины правого локтя) и в нарушение п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что 07 июля 2023 года примерно в 18:23 на парковке торгового центра Зеленоградский фио, убедившись в безопасности манёвра (помехи сзади и по бокам отсутствуют), сдавал задним ходом. В процессе движения ориентировался по зеркалам. Сначала в левое, потом в правое. В момент, когда он переключил взгляд с левого зеркала на правое услышал звук схожий с касанием автомобиля с каким-либо предметом. Он немедленно остановился, вышел из машины и увидел мужчину преклонного возраста, падающего на землю. Испугавшись за жизнь и здоровье человека, фио предложил ему свою помощь и срочно доставил его в травмпункт для осмотра. После того, как фио рассказал врачу при каких обстоятельствах мужчина получил ссадины, врач произвёл обследование, сделал рентген, и по итогам заключения его уверили, что здоровью фио в порядке, вреда здоровью нет. В дальнейшем он с фио решили не сообщать о случившемся в полицию, поскольку: ущерб не установлен, вред здоровью не причинен, претензий и споров друг к другу не имелось. фио пояснил, что злого умысла покидать место ДТП у него не было, полагает, что в первую очередь должен был предпринять меры для оказания пострадавшему первой медицинской помощи, поскольку мужчина был преклонного возраста. При составлении протокола об административном правонарушении отсутствовал по уважительной причине, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, процессуальные права и обязанности ему не были разъяснены. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 07 июля 2023 года примерно в 18:23 возвращался из торгового центра после обращение в ателье, которое располагается в торговом центре по адресу ***адрес. При маневрировании задним ходом на парковке торгового центра на него произвел наезд фио ФИО3 упал на землю. фио предложил ему свою помощь и доставил его в травмпункт для осмотра. В травмпункте его осмотрели, выписали обезболивающую мазь. фио претензий к фио не имеет, просит фио строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3763691 от 05 сентября 2023 года, карточкой происшествия № 15769381, рапортом сотрудника ГИБДД фио, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, объяснениями фио, справкой из травмпункта, выданного на имя фио, объяснениями фио, копией водительского удостоверения № 9915 443995 на имя фио, копией свидетельства о регистрации транспортного средства фио, г.р.з. ***, распиской об отсутствии претензий, рапортом инспектора по ИАЗ фио, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом требований п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что фио в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах, он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении фио и не отрицался им самим при формировании материалов дела, возражения привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, факт управления фио 07 июля 2023 года в 18 часов 23 мин автомобилем марки фио, г.р.з. *** в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Факт наезда автомобиля фио под управлением фио ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности, записью камерой видеонаблюдения, зафиксировавшей факт правонарушения, объяснениями данными участниками дорожно-транспортного происшествия, сведениями из медицинского учреждения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ фио просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N2-5 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что фио обязан строго соблюдать требования нормативных правовых актов. При этом фио имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для своевременного исполнения обязанности правил дорожного движения, предусмотренных при дорожно-транспортных происшествиях, однако, не сделал этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, указание фио на составление протокола об административном правонарушении без его участия по уважительным причинам не может являться основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если оно извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в установленном порядке.

Из материалов дела видно, что о составлении протокола об административном правонарушении фио был извещен, о чем в деле имеется сведения (л.д. 24-26). Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес фио

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие фио являлось обоснованным и не может расцениваться как нарушение его прав на защиту. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются собранными по делу иными доказательствами в совокупности.

При назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оказание медицинской помощи фио, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка датар.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фиоВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судьяА.ФИО1