Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 01MS0019-01-2025-006330-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца аула Новая <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148/1, к. 2, кв. 13, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт выдан МВД по Республике <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 010-003,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье <ДАТА4> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который <ДАТА5> в 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома 72/1 по улице <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, и ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> он получил сообщение от супруги, что их ребенку требуется оперативное вмешательство, так как в ходе планового осмотра в поликлинике установлен диагноз: «Порок сердца». На фоне услышанного, он испытал сильный эмоциональный стресс, так как ребенок долгожданный, он выпил 4 бокала пива. До этого, он не употреблял алкоголь более 5 лет. После чего, он сел за управление своего транспортного средства, и, двигаясь по ул. <АДРЕС>, он не выполнил требование инспектора ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС>, а именно не остановился, после чего продолжил движение по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>/1, проезжая рядом с припаркованным автомобилем марки «Тойота Королла», не справился с управлением, после чего допустил наезд на бордюр и дерево. После чего он вышел из своего автомобиля, и никуда не уходил. По приезде сотрудников полиции, ему стало известно о том, что, когда он проезжал рядом с автомобилем марки «Тойота Королла» он задел указанный автомобиль. Он не заметил как допустил столкновением с указанным автомобилем. Никакого умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было. В судебном заседании инспектор ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> во время несения службы, он попытался остановить автомобиль марки «Фольксваген Пассат». Водитель указанного автомобиля не выполнил требование, и не остановился. Он сел в патрульный автомобиль и поехал за указанным автомобилем. Во дворе дома <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС>, он увидел как указанный автомобиль стоял на лужайке, допустил столкновение с деревом, рядом стоял и водитель, личность которого была установлена - <ФИО2>. В ходе проверки произошедшего установлено, что <ФИО2> допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла». <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В ходе освидетельствования, установлено алкогольное опьянение. Составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.п 2.5, 2.6 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения), При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов административного дела, <ДАТА5> инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>, в соответствии с которым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>; заверенной светокопией схемой места совершения административного правонарушения; светокопией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; фототаблица; светокопия протокола 01 НИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; карточкой нарушителя и иными материалами. Таким образом, суду не представлено достаточно доказательств о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать вывод о наличии у <ФИО2> умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, на основании чего суд не соглашается с юридической квалификацией действий <ФИО2> и полагает неправильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем суд принимает во внимание то, что факт дорожно-транспортного происшествия доказан в полном объеме, участие в данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО2> подтверждается всеми имеющимися доказательствами по делу, не отрицалось это и самим привлекаемым к ответственности лицом.
Поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что тяжелых последствий от совершенного <ФИО2> правонарушения не наступило. Считая доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, установив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения его от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>;
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***>; Банк получателя: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; КБК: 18811601121010001140; БИК: 042202104; ОКТМО: 79630420; УИН: 18810401250120010021.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 385140, Республика <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144/1, корп. 7, пом. 1Б, или по электронной почте: tahr2.adg@mail.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что на основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>