Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. НВ <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), в нарушение пункта 5 статьи 174 НК РФ, несвоевременно <ДАТА3> представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2022г., сроком предоставления не позднее <ДАТА4> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица - старшего государственного налогового инспектора отдела камерального контроля НДС <НОМЕР> Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица, почтовая корреспонденция возвращена почтовым оператором АО «Почта России» по мотиву «истечения срока хранения». При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Пункт 5 статьи 23 НК РФ предусматривает за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством. В силу положений пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Главой 21 НК РФ урегулированы правила уплаты налога на добавленную стоимость. В силу пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Статьёй 163 НК РФ закреплено, что налоговым периодом признается квартал. Из дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копии квитанции о приёме налоговой декларации в электронном виде за IV квартал 2022г. по налогу на добавленную стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) следует, что указанная декларация в электронном виде представлена в налоговый орган <ДАТА3>, то есть с нарушением срока, указанного в пункте 5 статьи 174 НК РФ. Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьёй как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. При назначении административного наказания должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, мировым судьёй не может учитываться привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 и ст.15.5 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА8> и <ДАТА9>, поскольку вменяемое правонарушение совершено им ранее их вынесения. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в размере, предусмотренном санкцией статьёй 15.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская