Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-111/2025-1-4 поступило 17.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630015, <...>, кабинет 4 19 февраля 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Шишкина О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в оператором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Ф.И.О.2. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Ф.И.О.3. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ф.И.О.2. у мирового судьи с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, раскаялся в допущенном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ф.И.О.3., мировой судья, находит вину Ф.И.О.3. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> Ф.И.О.2. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ф.И.О.2. с содержанием указанного протокола об административном правонарушении была согласен, о чем в соответствующей графе поставил свою подпись.
Факт управления Ф.И.О.3. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.2. <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп. "в" п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют с 01.03.2023г.) (далее - Правил) достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка N 933н):запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ф.И.О.3., у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в пункте 3 Правил: запах алкоголя изо рта; нарушение речи.
При прохождении освидетельствования на месте <ДАТА3> в 01 час. 11 мин. с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской <НОМЕР> (поверен <ДАТА8>) у Ф.И.О.3. было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,419 мг/л.
С результатами освидетельствования Ф.И.О.2. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии двух понятых Ф.И.О.4 Согласно письменным объяснениям указанных понятых, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ, данных должностному лицу <ДАТА3>, в их присутствии Ф.И.О.3. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ф.И.О.2. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат продува составил 0,419 мг/л. С результатом продува в измерительный прибор <НОМЕР> Ф.И.О.2. согласился.
Нарушений отстранения Ф.И.О.3. от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии со ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять действиям должностных лиц и иным имеющимся в материалах дела административным протоколам, рапорту, производимым в связи со своими служебными обязанностями, у мирового судьи не имеется.
Письменные объяснения вышеуказанных понятых получены в установленном законом порядке, данные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела.
Все доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми, оснований для признания их недопустимыми у судьи не имеется. Мировой судья, оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что Ф.И.О.2. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанные действия Ф.И.О.3. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Ф.И.О.3. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей по делу установлены признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении Ф.И.О.3. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска (эл.почта Dzerrsud4@nso.ru). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья Шишкина О.С.