ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес суда: 624992 <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, на гражданина <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> Области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России <АДРЕС> области <АДРЕС>, код 660-073, работающего в <АДРЕС>»,

к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время в городе <АДРЕС> по улице <НОМЕР> в доме <НОМЕР> в магазине «Кировский» <ФИО2> совершил мелкое хищение товара (бутылку водки), причинив ущерб ООО «Лев» на сумму 199 руб. 55 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения подтвердил.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт правонарушения;

-свидетельскими показаниями <ФИО3>, объяснениями <ФИО2>, согласно которых <ДАТА5> в магазине «Кировский» <ФИО2> совершил мелкое хищение; -справкой о размере ущерба ООО «Лев» на сумму 199 руб. 55 коп.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовных преступлений. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность <ФИО2> (который официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности).

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/счет 046.220.11.370) КБК 019.116.01073.01.0000.140, ОКТМО 65756000, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21., ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, Р/счет <НОМЕР>.3.0000.000.16200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления по почте в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>