Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально в должности грузчика в «Дверные линии», инвалидом какой-либо группы не являющегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 22 минуты <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, тайно путем кражи похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 717 рублей 36 копеек без учета НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил хищение двух бутылок конька, поскольку праздновал день рождения, которые у него были изъяты, страдает хроническими заболеваниями. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> содержащим подпись <ФИО2>, ознакомленного с протоколом, его объяснение: «согласен»; - телефонограммой от <ДАТА4>, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный», в которой сообщено о хищении товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, на общую сумму 717 рублей 36 копеек; - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, в котором сообщено о факте хищения <ДАТА4> в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут в магазине, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, товара на общую сумму 717 рублей 36 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых она указала о факте хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, товара на сумму 717 рублей 36 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он указал, что с составлением административного протокола согласен, вину признает, в дальнейшем поступать так не будет; - протоколом изъятия от <ДАТА4> у <ФИО2> похищенного им товара; - справкой об ущербе от <ДАТА4> на общую сумму 717 рублей 36 копеек; - инвентаризационным актом от <ДАТА4>; - счет-фактурой; - рапортами сотрудников полиции; - сведениями о привлечениях <ФИО2> к ответственности. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, у которого отсутствует официальное трудоустройство, наличие неуплаченных административных штрафов, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается подпиской от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> был задержан в 18 часов 22 минуты <ДАТА4>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 18 часов 22 минут <ДАТА4>. После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от обязанности по хранению изъятого у <ФИО2> товара. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>