Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2906/2023 УИД 33MS0004-01-2023-003646-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир «25» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф.,

при секретаре Лучинкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.07.2006 за период с 05.07.2006 по 01.09.2023 в размере 38911 руб. 98 коп. и расходов по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья проходит к следующему. Установлено, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» принято мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что 05.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен догоовр о предоставлении потребительского кредита №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 05.07.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявления ФИО1 от 05.07.2006 все споры, возникающие между Заемщиком и Банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных Заемщиком в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка). Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Поскольку условия настоящего кредитного договора не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению возникшие по договору споры, в связи с чем, нельзя сделать вывод, что сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности и достигнуто соглашение о договорной подсудности указанного дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск должен быть предъявлен на основании общих правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ соответствующих судебных участков. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обращаясь с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» указало, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от 11.10.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.10.2008 зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный адрес относиться к юрисдикции судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира.

Таким образом, указанное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2906/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира (<...>). На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись К.Ф. Сафонова