Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Антикор» в должности маляра 2 разряда, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 098260 от <ДАТА4> <ФИО2> в период времени с 22.00 час. <ДАТА5> до 07.00 час. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-34, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в виде громкой музыки и разговоров. Потерпевшей по делу признана председатель правления ТСЖ «ЖЭК-12» <ФИО3>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-6. В судебном заседании <ФИО2> показал, что в г. <АДРЕС> находится в командировке, в связи с чем временно проживает с коллегами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-34. Также пояснил, что с протоколом не согласен, в указанные в нем дату и время отдыхал с друзьями в баре 13/69, о чем могут подтвердить <ФИО4> и ФИО8. В квартире не имеется телевизора, магнитофона, музыку не слушают, громкие разговоры обусловлены особенностями речи.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что является председателем правления ТСЖ «ЖЭК-12», проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, также является собственником квартиры <НОМЕР>, в которой проживает ее мать. Собственник квартиры <НОМЕР> сдал ее в аренду трем мужчинам, которые каждую неделю устраивают пьянки, громко слушают музыку, приглашают к себе друзей. В период времени с 22.00 час. <ДАТА5> до 07.00 час. <ДАТА6> она находилась у себя дома в квартире <НОМЕР>, что расположена в соседнем подъезде указанного дома, в связи с чем громкой музыки и шума в указанной квартире не слышала, о том что громко шумят ей сообщили соседи, в том числе <ФИО5> (кв. 37) и <ФИО6> (кв. 41), поскольку <ФИО3> является председателем правления ТСЖ. Кроме того, в судебном заседании заслушан свидетель <ФИО5>, которая показала, что проживает в квартире <НОМЕР>, что расположена над квартирой <НОМЕР>. <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> всю ночь дебоширили, матерились, распивали спиртные напитки, громко разговаривали, что-то падало, возможно дрались. Это происходит постоянно.
Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом под ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 09.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела <ФИО2> вменяется административное правонарушение, выразившееся в совершении в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно то, что в период времени с 22.00 часов <ДАТА5> до 07.00 часов <ДАТА6> <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-34, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в виде громкой музыки и громких разговоров. Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в органы полиции обратилась <ФИО3>, сообщив о том, что жильцы квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-34 нарушили тишину и покой граждан, проживающих в квартирах №<НОМЕР>, 31, 32, 37, 44. Из приложенного к заявлению <ФИО3> документа от <ДАТА7>, подписанного вышеуказанными собственниками квартир следует, что собственник квартиры <НОМЕР> сдал на условиях аренды жилую площадь трем мужчинам, которые начиная с пятницы каждой недели до понедельника устраивают пьянки с большим количеством спиртных напитков, кричат, громко слушают музыку после 23 часов, приглашают к себе друзей. Просят проверить временную регистрацию указанных лиц. <ДАТА4> получены объяснения <ФИО2>, который показал, что проживают в указанной квартире вчетвером с <ДАТА8>, <ДАТА5> тишину и покой не нарушали, гостей не приглашали, акустических устройств в квартире нет. В ходе проверки по заявлению потерпевшей, каких-либо объяснений по вышеуказанным обстоятельствам от собственников квартир №<НОМЕР>, 31, 32, 37, 44 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, членов их семьи не отбиралось, также как и не установлены иные лица, проживающие в квартире <НОМЕР> (составлен протокол в отношении <ФИО7>, двое других лиц не установлены). Доказательств, свидетельствующих о том, что именно <ФИО2> по состоянию на <ДАТА5>-<ДАТА6> находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-34, материалы дела не содержат. Кроме того, материалы дела не содержат достаточных сведений об использовании в указанное время и место на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, громких разговоров, криков, что образует объективную сторону правонарушения. Так, <ФИО2> пояснил, что таковых устройств в квартире не имеется, громкий голос обусловлен особенностями речи, в судебном заседании собственник квартиры <НОМЕР> <ФИО5> показала, что <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> всю ночь дебоширили, матерились, распивали спиртные напитки, громко разговаривали, что-то падало, возможно дрались, при этом громкую музыку не слышала, сотрудников полиции по указанным фактам не вызывала. Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт нарушения <ФИО2> тишины и покоя граждан в указанные в протоколе время и месте, материалы дела не содержат.
Показания потерпевшей <ФИО3> достоверно не подтверждают факт нарушения <ФИО2> тишины и покоя граждан в ночное время. То обстоятельство, что жильцы квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> постоянно распивают спиртные напитки и шумят также не свидетельствует об установлении вины <ФИО2> Более того, признанная потерпевшей стороной по делу <ФИО3> пояснила, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> шума в квартире <НОМЕР> слышать не могла, поскольку находилась в соседнем подъезде, данные сведения ей стали известны со слов других соседей, которые в ходе проверки по материалу не опрошены. Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в данном случае не позволяют достоверно установить вину <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении, при отсутствии каких-либо объективных доказательств (показаний свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего, материалов фото- и видеосъемки и пр.). Таким образом, суд не усматривает вины <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), то есть вина является обязательным признаком состава правонарушения. Недоказанность вины свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса). Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>