Решение по административному делу

УИД 61MS0212-01-2025-001375-18

Дело № 5-4-253/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июня 2025 года пос. Целина

Мировой судья судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МО УФМС РФ по <АДРЕС>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 19 час. 50 мин. по адресу <АДРЕС>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «мотороллер «Муравей», без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотороллером.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23065440 от 25.06.2025 г., составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом, согласно которому ФИО1, 25.06.2025 в 19 час. 50 мин. по адресу <АДРЕС>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «мотороллер «Муравей», без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 542094 от 25.06.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать. Что лицо. Которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23027657 от 25.06.2025 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23017912 от 25.06.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью по обстоятельствам дела, на котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции ФИО2, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не имеет, сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела не выявлено. Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 25 июня 2025 года 21 часа 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

Мировой судья И.Ю. Иванов