Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 августа 2023 года р.<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на регистрационном учете по месту жительства на территории РФ не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, вынес за кассовую зону товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение товара путем кражи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 287,08 руб. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО3 с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО3 помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - заявлением ФИО4, поступившим в ДЧ ОМВД <ДАТА5> о хищении на сумму 287,08 руб. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> представляющей интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу; - объяснением <ФИО2>, об обстоятельствах совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 287,08 руб. с инвентаризационным актом о недостаче товара на указанную сумму; - объяснениями ФИО3, согласно которых он уличает себя во вменяемом правонарушении; - видеоматериалом, на котором зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения водки. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина ФИО3 в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО3, его личность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 50 минут <ДАТА4>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.Х. Мокеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>