Дело № 5-0093/332/2025

УИД 77MS0332-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 327 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №332 адрес, с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, адрес: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес № 1793524 от дата, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Kaiyi», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, в районе дома 18/20 по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения фио, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1793524 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Kaiyi», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, в районе дома 18/20 по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года;

- сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС от дата со схемой нарушения ПДД РФ;

- фотокопиями водительского удостоверения фио и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- другими документами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Квалификация действий фио дана правильно, поскольку в течении года на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, фио был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление обжаловано не было, в том числе по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Kaiyi», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, в районе дома 18/20 по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении фио

Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, привлекаемым лицом, не представлено.

Истребованные по ходатайству стороны защиты видеозаписи с камер городского наблюдения не содержат информации, опровергающей установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность фио

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио – совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность фио – признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 332 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио