Решение по административному делу

<НОМЕР>

Дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 307, с участием: ФИО2, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего не официально, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 06 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка «ФИО3 40%» объемом 1 л., стоимостью 749 руб. 89 коп. за штуку в количестве 2 шт., на общую сумму 1499 руб. 78 коп., принадлежащее ООО «Альфа-М». Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье ФИО2, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства ФИО2 не заявил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях ФИО2 присутствовал умысел на завладение имуществом принадлежащим ООО «Альфа-М» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин