Дело № 5-473/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Магомедов Г.М., (Адрес суда: <...>), рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 25,кв. 145 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 25 октября 2023 года, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения к общим электрическим сетям, с целью потребления электроэнергии.

25 октября 2022 года согласно акту <НОМЕР> установлен факт самовольного подключения к общим электрическим сетям, и потребления электроэнергии гражданином <ФИО1> без разрешительных документов и потребление электроэнергии без прибора учета, по адресу: по адресу Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и показал, что указанный дом по адресу: ул. <АДРЕС> г. Махачкала, Республика <АДРЕС>, ему не принадлежит и он не является собственником жилого помещения.

Просил прекратить производство по данному делу так как он не является собственником а является арендателем данного жилья, что подтверждается квитанцией об уплате коммуналдьных услуг, собственникм в которой указан <ФИО3>Суд, выслушав объяснения <ФИО1> и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о его невиновности в совершении правонарушения по следующим основаниям.С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, целью является сознательное потребление электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов без оплаты по соответствующим тарифам. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, целью является сознательное потребление электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов без оплаты по соответствующим тарифам. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА5>, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения при проведении проверки на предмет выявления самовольных подключений к электрическим сетям, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям с целью потребления электроэнергии.

Согласно рапорта УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, по адресу ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 25, кв. 145, г. Махачкала проживает гражданин <ФИО1> который не законно подключился к электрическим сетям без соответствующих документов. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6> о бездоговорном потреблении электрической энергии употребителем указана <ФИО5>, то есть указанное лицо и является лицом незаконно самовольно подключившимся к электросетям и подлежит к административной ответственностит, а не арендатель жилолого помещения. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ).Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с п. 3 ст. 26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как данное лицо не является собственником указанного дома, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. В силу вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО7 - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вСоветский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы.Мировой судья <ФИО6>

Дата выдачи исполнительного документа: