Дело № 5-1180/2025 УИД 35MS0029-01-2025-004861-06 Протокол № 35 ОВО 337131025011939

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 06 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.. (<...>, каб. 117) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.35 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведующей хозяйством <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

02.07.2025 г. в 00 часов 01 минуту ФИО2, будучи должностным лицом, в нарушение п.11 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» не завершила мероприятия антитеррористической защищенности объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно объект не оборудован системой оповещения об угрозе совершения или о совершении террористического акта посредством выдачи речевых сообщений в автоматическом и/или ручном режиме (через микрофон) с информацией о характере опасности, необходимости в путях эвакуации, других действиях, в установленный законом срок (до <ДАТА6>). Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицала, пояснила, что после проведения проверки в учреждении ими была начата работа по оснащению детского сада системой оповещения об угрозе совершения или о совершении террористического акта, 15.10.2025 монтаж системы окончен, нарушение ими устранено. Изучив письменные материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает установленным факт совершения заведующей хозяйством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Вина ФИО2 как должностного лица в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 35 ОВО 3371310255011939 от 13.10.2025 г., содержащим сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения правонарушения,

- рапортом начальника филиала в г. Вологде ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» от 11.08.2025, согласно которому мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности не завершены в установленный срок; -приказом заведующей МБОУ ВМО «Сосновский детский сад» от 31.08.2023 №41 о назначении заведующего хозяйством ФИО2 ответственным за обеспечение антитеррористической защищенности; и всеми материалами дела, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО2 судом не установлено.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась и, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствия вреда или угрозы его причинения, устранению нарушения, подлежащее назначению административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

заведующую хозяйством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья Ю.А.Сакадынец