Решение по административному делу

Дело № 5-155/2023/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сусуман 7 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области Ясинская Е.В., с участием ФИО5, рассмотрев материал обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Быково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Быковском районе, код подразделения <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 30 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, в районе <...> в г. Сусуман, управлял транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО5 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что он автомобилем не управлял, за рулем находилась и управляла автомобилем его знакомая <ФИО1>

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Так, несмотря на отрицание ФИО5 факта совершения вменяемого правонарушения, факт его совершения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 240088 от 2 августа 2023 года, которым зафиксирован факт правонарушения;

- копией приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2022 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговор вступил в законную силу 4 мая 2022 года; - справкой начальника ОГИБДД ОтдМВД России по ФИО6 <ФИО2>.;

- рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по ФИО6 району <ФИО3> от 30 июля 2023 года; - объяснением ФИО5 от 2 августа 2023 года, из которых следует, что 30 июля 2023 года, примерно в 13.00, он приехал в автомобиле Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к своему знакомому <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5б. Вместе с ним приехала его знакомая <ФИО1> Затем они все вместе поехали в магазин «Ардон», где <ФИО1> пересела за руль автомобиля, после чего они поехали в сторону микрорайона Берелех;

- объяснением <ФИО4> от 2 августа 2023 года, из которых следует, что 30 июля, примерно в 13.00 к нему на автомобиле Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехали ФИО5 и <ФИО1> ФИО5 находился за рулем автомобиля, затем они все вместе поехали в магазин «Ардон», где <ФИО1> пересела за руль автомобиля, после чего они поехали в сторону микрорайона Берелех. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Непризнание вины ФИО5 мировой судья расценивает как способ защиты. Мировым судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушений сроков не выявлено. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 14 часов 40 минут 7 ноября 2023 года. Поручить исполнение настоящего постановления ОтдМВД России по ФИО6 району. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Сусуманский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Сусуманский районный суд. Мировой судья Е.В.Ясинская