Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-300/2025
УИД 33MS0025-01-2025-001970-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, пенсионера, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Вязники, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО5 управлял транспортным средством - UAZPATRIOT с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается. Действия <ФИО2> квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.В судебном заседании ФИО5, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 33 АУ 262539 от <ДАТА3> ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством с применением средств видеозаписи, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе. Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался, что отражено в приобщенном к материалу дела акте 33 АД 111607 от <ДАТА3>, что подтверждается также имеющейся в материалах дела видеозаписью. В соответствии с протоколом 33 МО 144761 от <ДАТА3>, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, ФИО5 при применении процедуры видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 указал о своем согласии с данным протоколом, о чем проставил отметку и собственноручную подпись.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проведено врачом терапевтом ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» <ФИО4> в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно медицинскому заключению, указанному в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО5 установлено состояние опьянения. Показания первого исследования, проведенного, согласно акту в 05 час. 24 мин. <ДАТА3> составили 0,215 мг/л.
Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 262539 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 3), протоколом 33 АБ 0236576 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2), при составлении которого ФИО5 замечаний по его содержанию не имел, актом 33 АД111607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) протоколом 33 МО 144761 о направлении ФИО5, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 13).
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП (л.д. 11). При назначении наказания судья руководствуется также положениями ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, р/сч <***> в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377 ОКАТО (ОКТМО) 17610000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810433250050000824 В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение территориальный орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Иванова