№*******\2\2025
УИД *****
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года с. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.,
с участием:
помощника мирового судьи Селютиной Е.П.
государственного обвинителя Минасова С.К.
подсудимого М.О.Н.
защитников адвокатов Жеребцова В.Д., Попова П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М.О.Н. ******** года рождения, место рождения **********************, образование среднее, холостого, работающего механизатором ООО «**********», зарегистрированного в с. *************** Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ул. **********, **, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
МО.Н., находясь в трудовых отношениях с ООО «************» и имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении выплаты - пособия по временной нетрудоспособности, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» 11.08.2023 года в первой половине дня, находясь в домовладении, расположенном в с. ************ Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ул. ********, **, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека временно нетрудоспособным, обратился к своей знакомой с просьбой за вознаграждение оказать ему помощь в открытии подложного листка нетрудоспособности в ГБУЗ СК «*************** РБ» в период с 15.08.2023 года по 25.08.2023 года с целью его дальнейшего использования для получения выплаты по временной нетрудоспособности , сообщив последней свои персональные данные, название организации в которой он работает и произвел перечисление денежных средств. 28.08.2023 года из ГБУЗ СК «**************** РБ» в соответствии с порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 16.12.2017г. № 1567 (в ред. от 24.12.2022г.) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, и в ООО «************» поступили в электронном виде сведения об открытии МО.Н. листка нетрудоспособности № **************, который освобождал его от исполнения трудовых обязанностей в ООО «************» в период времени с 15.08.2023 года по 25.08.2023года, а также обеспечивал выплату пособия по временной нетрудоспособности. 08.09.2023 года на основании учтенного листка нетрудоспособности № *********** выданного ГБУЗ СК «**************** РБ», в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с расчетного счета ООО «***********» в счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности на банковскую карту, открытую на имя МО.Н., было произведено начисление денежных средств в размере 6904 рубля 98 копеек, которые последний обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 01.09.2023 года, на основании учтенного листка нетрудоспособности № ************** выданного ГБУЗ СК «************** РБ», в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с расчетного счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Ставропольскому краю в счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности на банковскую карту, открытую на имя МО.Н. , было произведено начисление денежных средств в размере 18413рублей 72 копейки, которые последний обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, М.О.Н. причинил ООО «***********» материальный ущерб на сумму 6904 рубля 98 копеек, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Ставропольскому краю материальный ущерб на сумму 18413рублей 72 копейки.
Подсудимый М.О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью , в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ ,отказался.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные в ходе производства дознания по делу, согласно которых он работает механизатором в ООО «*************». С 15 по 25 августа 2023 года ему необходимо было заняться домашними делами, поэтому он решил взять больничный лист. 11.08.2023года он обратился к своей знакомой Ч.М.Ю. и попросил помочь в открытии подложного больничного листа, на что последняя согласилась и сказала, что он должен перевести ей денежные средства в размере 3300 рублей. Он со своей банковской карты перевел на банковскую карту Ч.М.Ю. денежные средства в размере 3300 рублей, на работу он уже не выходил и об открытии больничного листа сообщил в ООО «*********». Каким образом Ч.М.Ю. удалось открыть больничный лист без посещения им медицинского учреждения, он не знает и не спрашивал его об этом. Открыт больничный лист был на период с 15.08.2023 года по 25.08.2023 года. В указанный период времени на работу он не ходил и не посещал медицинское учреждение. Он не знает какое именно указано у него было заболевание и кто являлся лечащим врачом. В указанный период времени он занимался домашними делами, ездил на рыбалку. После закрытия листа временной нетрудоспособности, больничный лист в электронном виде поступил ему через портал государственных услуг, и по месту работы в ООО «***********». 1 и 8 сентября 2023 г. ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили выплаты за указанный период временной нетрудоспособности : от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 18413рублей 72 копейки, 6904 рубля 98 копеек от ООО «***********», которые он потратил на личные нужды. С размером ущерба причиненного им Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 18413рублей 72 копейки, а также работодателю ООО «*************» в сумме 6904 рубля 98 копеек в результате своих преступных действий он согласен, ущерб работодателю возместил полностью, готов возместить ущерб СФР (том №1 лд.204-205, том №2 лд.7-8).
В судебном заседании представитель потерпевшего Ш.С.В. показал, что в настоящее время он работает в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления Социального фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю .В связи с осуществлением должностных обязанностей ему известно, что начисление выплат по временной нетрудоспособности в соответствии с законодательством РФ осуществляется как работодателем, так и Социальным фондом России. Первые три дня больничного листа оплачивает работодатель, а все остальные последующие дни оплачивает Социальный фонд России. 01.09.2023 года отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Ставропольскому краю М.О.Н. – работнику ООО «***********», была осуществлена выплата-пособие по временной нетрудоспособности за период с 18.09.2023 года по 25.09.2023 года в размере 18413 рублей 72 копейки. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается после закрытия больничного листа, о чем бухгалтеру Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации становится известно из базы, доступ к которой имеет в том числе и работодатель. В январе 2025 года ему стало известно, что в августе 2023 года, М.О.Н. незаконно открыл больничный лист и предоставил его в ООО «**********», в результате чего ему была осуществлена выплата денежных средств. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Ставропольскому краю причинен материальный ущерб в размере 18413 рублей 72 копейки, который не является значительным и в настоящее время возмещен полностью.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего М.Н.М. о том, что он работает в должности начальника отдела внутренней безопасности АО «***********», дочерним предприятием их компании является ООО «*********». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и взаимодействие с правоохранительными органами на всех предприятиях концерна в том числе ООО «************», что подтверждается соответствующей доверенностью. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей ему известно, что начисление выплат по временной нетрудоспособности в соответствии с законодательством РФ осуществляется как работодателем, так и Социальным фондом РФ. Первые три дня больничного выплачивает работодатель, а все остальные последующие дни выплачивает Социальный фонд РФ. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается после закрытия больничного листа. 08.09.2023 года ООО «************» М.О.Н. осуществило выплату по временной нетрудоспособности за период с 15.08.2023 г. по 17.08.2023 г. года в размере 6904 рубля 98 копеек. В январе 2025 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что в августе 2023 года, М.О.Н. незаконно открыл больничный лист и предоставил его в ООО «************». В результате предоставления подложного официального документа, М.О.Н. были осуществлены выплаты денежных средств, которыми он завладел мошенническим путем, чем причинил ООО «************» материальный ущерб в размере 6904 рубля 98 копеек, который не является значительным (том № 1 лд.245-246).
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Б.В.Г., согласно которых с сентября 2022 года он работает в должности участкового врача-терапевта в ГБУЗ СК «*************** РБ». С весны 2023 года по декабрь 2023 года, более точные даты он не помнит, к нему обращалась Ч.М.Ю., которая является работником ГБУЗ СК «*************** РБ» с просьбой открыть его знакомому или родственнику больничный лист, при этом она говорила, что эти люди могут за это заплатить. Он просил перечень документов, а именно: СНИЛС, паспорт и название организации в которых работают люди, которым нужен был больничный лист. Ч.М.Ю.присылала ему все необходимые документы, сообщал на какой срок и в какой период времени нужен больничный лист, присылал на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» сумму из расчета 200 рублей/сутки. Человека записывали на прием через программу «КСАМО», он оформлял прием, вписывал заведомо ложные сведения о том, что осматривал пациентов и вписывал им самые распространенные заболевания, которые может поставить врач-терапевт, в связи с чем этим людям открывались больничные листы. Он не знает каким образом пациенты забирали больничные листы при закрытии, лично он никому в руки больничные листы не выдавал и пациентов не видел. На данный момент он не может вспомнить анкетные данные пациентов, которым он выдавал фиктивные больничные листы (том № 1 лд.12-17).
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ч.М.Ю. ,согласно которых она работает в ГБУЗ СК «**************** РБ» в ************** врачебной амбулатории в должности медицинского регистратора. Ей знаком Б.В.Г., который работает врачом терапевтом в ГБУЗ СК «*************** РБ». В период времени с 01.04.2023 года по 16.04.2023 года, у нее состоялся разговор с Б.В.Г. по поводу того, сможет ли он открыть лист нетрудоспособности человеку, без его фактического обращения в ГБУЗ СК «**************** РБ», если у человека отсутствовали какие-либо признаки болезни. На ее вопрос БВ.Г. сказал, что сможет, при этом указал, что будет это делать, только в том случае, если будет находиться на рабочем месте, а также указал, что один день нетрудоспособности человека будет стоить 200 рублей и каких-либо предпочтений к людям у него не было. Таким образом, БВ.Г. дал понять, что может на постоянной основе, за денежные средства открывать листы нетрудоспособности по мере поступления запросов от лиц, которые в получении незаконного больничного листа нуждаются, при этом он сказал, что для этого нужны будут фотографии документов этих лиц, а именно паспорт, СНИЛС, страховой полис. В том числе нужны сведения о работодателе этих лиц, для того, чтобы он мог дистанционно, без посещения лицами его кабинета, делать больничные листы. В это время она решила, что когда в последующем, к ней будут обращаться люди с оказанием помощи в открытии фиктивных больничных листов, то она будет говорить им, что один день стоит 300 рублей, чтобы разницу в 100 рублей оставлять себе. 11.08.2023года МО.Н. обратился с просьбой открыть ему лист нетрудоспособности на 11 дней, без фактического посещения врача, при этом у него не имелось какого-либо заболевания. Она МО.Н. сообщила о том, что один день нетрудоспособности стоит 300 рублей и предложила предоставить ей фотографии документов: страхового полиса, паспорта и СНИЛС, а также сведения о работодателе. Получив документы, она отправила данные в отношении МО.Н. в мессенджере «What's App» БВ.Г., с указанием о количестве дней нетрудоспособности. После того,как на ее банковскую карту № **************, открытую в ПАО «Сбербанк» от МО.Н. поступили денежные средства в размере 3300 рублей за открытие больничного листа без посещения врача при отсутствии какого-либо заболевания, она перевела денежные средства в размере 2200 рублей на банковскую карту №************** открытую в ПАО «Сбербанк» принадлежащую БВ.Г., за то, что БВ.Г. открыл больничный лист МО.Н.(том №1л.д.23-31).
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ДТ.В. согласно которых она работает в ООО «************» в должности бухгалтера по расчетам с сотрудниками 1 категории. В её обязанности входит начисление заработной платы, расчет больничных листов, отпусков и расчеты при увольнении сотрудников. ООО «***********» оказывает бухгалтерские услуги ООО «************» по договору. ООО «**********» пользуется электронным документооборотом с программой «СБИС» куда поступает информация о закрытии листа нетрудоспособности и запросе о недостающих сведениях на сотрудника предприятия. После поступления запроса отдел кадров загружает больничный лист нетрудоспособности в программу 1-С для дальнейшего расчета и направления данных в СФР. После загрузки листа нетрудоспособности бухгалтер рассчитывает лист нетрудоспособности и в течении 3-х дней отправляет данные в СФР для дальнейшей оплаты. 28.08.2023 г. в программу 1-С был загружен лист нетрудоспособности на МО.Н., номер больничного листа ************, период нетрудоспособности с 15.08.2023 г. по 25.08.2023 года. 29.08.2023г. больничный лист был рассчитан и направлен в СФР для дальнейшей оплаты. Первые 3 дня листа нетрудоспособности оплачивались за счет ООО «СХП «Победа», а далее за счет СФР. За период нетрудоспособности с 15.08.2023 г. по 17.08.2023 года ООО «**************» было начислено МО.Н. 7936,77 рублей, а с 18.08.2023 г. по 25.08.2023 г. оплату производил СФР. Среднедневной заработок одного дня нетрудоспособности составляет 2645,59 рублей( том № 1 лд. 185-186).
В судебном заседании исследованы письменные доказательства , предоставленные стороной обвинения, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления :
протокол осмотра предметов от 05.09.2024 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с выписками по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего ЧМ.Ю., в котором 11.08.2023года имеется перевод денежных средств на сумму 3300рублей от МО.Н., перевод денежных средств в размере 2200рублей БВ.Г.(том № 1 лд.32-37);
протокол осмотра предметов от 05.09.2024 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с выписками по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего БВ.Г., в котором 11.08.2023года имеется перевод денежных средств в размере 2200рублей от ЧМ.Ю.(том № 1 лд.51-56);
протокол осмотра документов от 03.10.2024 года, в ходе которого осмотрена копия электронного листка нетрудоспособности и медицинская карта на имя МО.Н., согласно которых 15.08.2023года МО.Н. был осмотрен врачом БВ.Г., выставлен экспертный анамнез: открыть больничный лист № ***********; 25.08.2023года больничный лист закрыт (том № 1 л.д.117-140);
справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю № 3119 от 26.12.2024 года, согласно которой 01.09.2023 года МО.Н. за период временной нетрудоспособности с 18.08.2023 года по 25.08.2023 года выплачены денежные средства в размере 18413 рублей 72 копейки (том №1 лд. 193);
справка ООО «**********», согласно которой 08.09.2023 года МО.Н. за период временной нетрудоспособности с 15.08.2023 года по 25.08.2023 года выплачены денежные средства в размере 6904 рубля 98 копеек (том № 1 лд.189);
квитанция ООО «*********» к приходному кассовому ордеру №* от 28.01.2025года на сумму 6904 рубля 98 копеек(т.2 лд.9);
чек по операции от 04.04.2025года на сумму 18413рублей 72 копейки(т.2 лд.165).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии с ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Мировым судьей установлено, что МО.Н. незаконно завладел денежными средствами в виде пособия по временной нетрудоспособности путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии у него временной нетрудоспособности. В результате указанных действий потерпевшие были введены в заблуждение относительно наличия у МО.Н. права на получение соответствующей выплаты, что привело к получению МО.Н.. денежных средств, право на которые он не имел.
Доказательства стороны обвинения непротиворечивы и согласуются между собой, они являются относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и неопровержимо доказывают его вину в его совершении.
Мировой судья считает вину подсудимого МО.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.
Изучая личность подсудимого, мировым судьей установлено следующее: МО.Н. ранее не судим, что подтверждается сведениями ИЦ ГУВД России СК, ГИАЦ МВД России (т.2 лд.40,41). Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т.2лд.33,35), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждено справками ГБУЗ СК «************ РБ» (т.2 лд.39).
Определяя вид и меру наказания подсудимому , мировой судья учитывает положения ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, мировой судья учитывает, что им совершено оконченное преступление , которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит в силу п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации , признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, мировой судья не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении от наказания , не имеется.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Изложенное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.27 Постановления №58 от 22.12.2015года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,согласно которого в соответствии с общими началами назначения наказания(часть 1 статьи 60УК РФ)более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что МО.Н. является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по возрасту и состоянию здоровья к получению заработка.
По делу прокурором Красногвардейского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю заявлен гражданский иск на сумму 18413рублей 72 копейки.
В судебном заседании государственный обвинитель просит прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от гражданского иска ввиду добровольного возмещения ущерба подсудимым.
Принимая во внимание, что представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ШС.В. возражений относительно прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от иска ввиду добровольного возмещения ущерба подсудимым не имеет, мировой судья полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В судебном заседании установлено, что постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.01.2025года в ходе дознания был наложен арест на денежные средства принадлежащие МО.Н.: билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЯЗ №*******, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№*********, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№********, билет Банка России достоинством1000рублей серия НК№********, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ТА№******, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ПО№******, билет Банка России достоинством 100рублей серия УГ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия чТ№*****, билет Банка России достоинством 100рублей серия ьМ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия яА№*******, билет Банка России достоинством 10рублей серия ЭГ№*******, четыре металлические монеты достоинством 1рубль (т.2 лд.23-24).
Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение; арест, наложенный на имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Принимая во внимание, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению, оснований для сохранения ареста на принадлежащее подсудимому имущество, мировой судья не усматривает.
На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно п. 5ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами оптический диск с выписками по счету ПАО «Сбербанк» принадлежащего БВ.Г., оптический диск с выписками по счету ПАО «Сбербанк» принадлежащего ЧМ.Ю., копия листка нетрудоспособности № ************* на имя М О.Н., подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам. Таким образом, признанная по уголовному делу вещественным доказательством, медицинская карта на имя МО.Н.подлежит возвращению в ГБУЗ СК «************** РБ», денежные средства: билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЯЗ №*******, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№*********, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№********, билет Банка России достоинством1000рублей серия НК№********, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ТА№******, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ПО№******, билет Банка России достоинством 100рублей серия УГ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия чТ№*****, билет Банка России достоинством 100рублей серия ьМ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия яА№*******, билет Банка России достоинством 10рублей серия ЭГ№*******, четыре металлические монеты достоинством 1рубль,-подлежат возвращению МО.Н.
Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения не имеется. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
По делу вынесено отдельное постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
М.О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: ОМВД России «Красногвардейский», ИНН <***>, КПП 261101001, № счета 03100643000000012100 ОКТМО 07530000 КБК 18811610121010001140 Банк получателя: Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 010702101, Единый казначейский счет № 40102810345370000013 Назначение платежа: штраф по уголовному делу, УИН **************
Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее М О Н: билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЯЗ №*******, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№*********, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№********, билет Банка России достоинством1000рублей серия НК№********, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ТА№******, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ПО№******, билет Банка России достоинством 100рублей серия УГ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия чТ№*****, билет Банка России достоинством 100рублей серия ьМ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия яА№*******, билет Банка России достоинством 10рублей серия ЭГ№*******, четыре металлические монеты достоинством 1рубль.
Вещественные доказательства: оптический диск с выписками по счету ПАО «Сбербанк» принадлежащего БВ.Г., оптический диск с выписками по счету ПАО «Сбербанк» принадлежащего ЧМ.Ю., копию листка нетрудоспособности на имя МО.Н. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; медицинскую карту на имя МО.Н. возвратить в ГБУЗ СК «************** РБ»; денежные средства: билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЯЗ №*******, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№*********, билет Банка России достоинством 5000рублей серия ЭХ№********, билет Банка России достоинством1000рублей серия НК№********, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ТА№******, билет Банка России достоинством 1000рублей серия ПО№******, билет Банка России достоинством 100рублей серия УГ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия чТ№*****, билет Банка России достоинством 100рублей серия ьМ№*******, билет Банка России достоинством 100рублей серия яА№*******, билет Банка России достоинством 10рублей серия ЭГ№*******, четыре металлические монеты достоинством 1рубль -возвратить МО.Н.
Меру пресечения М О Н до вступления приговора в законную силу не избирать. До вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении М О Н меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Ставропольского края через мирового судью в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Г.И.Пересыпка