2025-07-28 23:06:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-300/2025

УИД 23MS0249-01-2025-001915-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.03.2025 в 11 час. 40 мин. на ул. 20 ГСД. д.84, ФИО1 Т.1, управляла автомобилем ЛАДА г/н <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (далее ГРЗ), в связи с чем, должностным лицом ИДПС роты №2 ПДПС ГАИ УВД г. Сочи, в отношении ФИО1 Т.1, был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 Т.1 не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП, не признал, пояснив, что был остановлен сотрудниками полка ДПС г. Сочи, при проверке документов выяснилось, что более года назад, в Оренбургской области его транспортное средство, без его ведома переоформлено на неизвестное лицо. 01.04.2025, им подано заявление о совершении неизвестными людьми преступления. Более того, им направлены заявления в различные компетентные органы для установления истины. В настоящее время ведутся проверки по его заявлениям. Просил прекратить производство по делу, так как он свой автомобиль никому не продавал, в связи с чем государственные регистрационные знаки не могут быть подложными.

Должностное лицо, ИДПС роты №2 ПДПС ГАИ УВД г. Сочи, ФИО2 Т.2 в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что 31.03.2025, он нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с инспектором ФИО3 А.3 В 11час.40мин. на ул. 20 ГСД, д.84 г. Сочи, было остановлено транспортное средство «ЛАДА» г/н <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 Т.1 В ходе проверки документов, так же была осуществлена проверка ТС по ФИС ГИБДД-М и было установлено, что государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС находятся в розыске, как утраченная специальная продукция. Также было установлено, что ГРЗ <НОМЕР>, является подложным, так как выдавался ранее на данное транспортное средство и согласно базе данных, в настоящий момент на автомобиле должны быть установлены ГРЗ <НОМЕР>.

Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КРФ об АП, правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 ч.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень таких неисправностей и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из протокола об административном правонарушении, следует что 31.03.2025 в 11 час. 40 мин. на ул. 20 ГСД. д.84, ФИО1 Т.1, управляла автомобилем ЛАДА г/н <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, должностным лицом ИДПС роты №2 ПДПС ГАИ УВД г. Сочи, в отношении ФИО1 Т.1, был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КРФ об АП характеризуется только умышленной виной.

В соответствии с п.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, лицо, которое управляло транспортным средством, имеющим подложные государственные регистрационные знаки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КРФ об АП только в случае, если в действиях лица будет установлена вина в форме умысла.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства, из ответа на запрос суда заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района ) установлено, что автомобиль ЛАДА 211240 и/н ХТА 21124080534552, 2008 г. выпуска, был зарегистрирован за ФИО1 Т.4, в период с 10.01.2020 по 26.03.2024. В настоящее время автомобиль зарегистрирован с присвоением ГРЗ Е205 ЕС 156 за новым собственником ФИО4 А.5, проживающей по адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 Т.1 пояснил, что автомобиль никогда не выбывал из его владения, оригинал ПТС находится у него на руках, кто такая ФИО4 А.5, ему не известно, в связи с чем, в адрес компетентных органов, им были направлены многочисленные заявления с просьбой разобраться в ситуации, провести проверку по факту составления договора купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства в его отсутствие.

Согласно ответа на запрос начальника ОМВД России «Сорочинский», по результатам обращения ФИО1 Т.1 установить кем были предоставлены персональные данные для составления договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 211240 г/н н 185мк 93 не представляется возможным. По результатам рассмотрения обращения был составлен рапорт от 15.04.2025 (номер 1599 в КУСП ОМВД РФ «Сорочинский») по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в действиях ФИО4 А.5, о результатах рассмотрения которого, дополнительно ФИО1 Т.1 будет сообщено.

04.04.2025, в ПП (мкр. Макаренко) ОП (Центральный район) УВД г.Сочи поступил материал проверки по рапорту гос.инспектора БДД в о том, что в РЭО ГИБДД № 2 поступило обращение ФИО1 Т.1, по факту снятия транспортного средства модели ЛАДА 211240 с учета без ведома ФИО1 Т.1 В ходе проверки установлено, что аналогичное транспортное средство поставлено на учет в г. Оренбург. В ходе проведения проверки по факту обращения, были проведены судебные технико-криминалистические экспертизы вещественных доказательств, а именно паспорта транспортного средства и самого транспортного средства. В настоящее время проверка по заявлениям не завершена.

Согласно статьи 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КРФ об АП не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КРФ об АП в отношении ФИО1 Т.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, по ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Буленкова