УИД: 66MS0187-01-2023-004633-45 Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-4, работающего в ООО «Геотек», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.10.2023 года в 20 час. 24 мин. на 181 км автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи лишённый права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ГАЗ-24 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения», чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом и в срок . Уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3100019 от 18.10.2023 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, подписал протокол без каких-либо замечаний по его содержанию, указал, что с нарушением согласен полностью. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ № 1084741 от 18.10.2023, составленный в присутствии двух понятых; рапорты должностных лиц ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области, видеозапись административного правонарушения из которых следуют аналогичные материалам дела обстоятельства; копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 25.07.2023 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ с лишением права управлении транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.08.2023 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.3.2023 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела. Кроме того, мировым судьей исследованы алфавитная карточка в отношении ФИО1 из которой следует, что ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и другие материалы дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно, Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре ФИО1, на указанные обстоятельства не указано и самим ФИО1 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг