Решение по административному делу

№3-530/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, который решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> продлен до <ДАТА7>, а также установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, будучи привлеченным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановлений от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства: город <АДРЕС> <АДРЕС> области улица <АДРЕС> дом 24 квартира 85.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом АБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО4, в отношении ФИО2 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с нарушением им <ДАТА10> в 23 часа 25 минут ограничения, установленного ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д. 3). С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. В объяснениях к протоколу ФИО2 указал, что «согласен». - документом - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> ФИО5 от <ДАТА12> об обстоятельствах совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 1),

- актом посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства: <АДРЕС>, согласно которому последний <ДАТА10> в 23 часов 25 минут отсутствовал по указанному адресу (л.д. 2).

- вступившим в законную силу (<ДАТА13>) решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 7), - вступившим в законную силу (<ДАТА15>) решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> о продлении ФИО2 срока административного надзора, установленного по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; всего на 2 года, исчисляемого с <ДАТА13> (л.д. 8-9). - заявлением ФИО2 о смене места жительства, согласно которому последний просит сменить место жительства и проверять его с <ДАТА16> на неопределенный срок по адресу: <АДРЕС> (л.д. 18),

- постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА18>, а также от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА19> (л.д. 22-23).

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения ФИО2 данными им в ходе судебного заседания, подтверждает несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со статьями 2 - 6 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП ПФ, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ему назначалось наказание в виде административного ареста, обязательных работ, которые до настоящего времени последним не отбыты. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья и приходит к выводу, что в целях пресечения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок 12 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО2, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Н.Ю. Плужникова