Копия
Дело №05-0547/47/2025
Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-001303-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.С. Чикун, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 32/ рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
в отношении ..., ...паспортные данные адрес, зарегистрированного и паспортные данные, водительское удостоверение ... ...,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2025 г. в 11 час. 35 мин. на адрес г. Красноярска водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.
Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 551821 от 08.04.2025 г.;
- списком нарушений;
- карточкой операций с ВУ фио;
- ГИС ГИП данные ФБД адм.практика;
- карточкой учета ТС;
- видеозаписью события административного правонарушения, предоставленной на CD-диске;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810524240802170385 от 02.08.2024 года, вступившим в законную силу 30.08.2024 года, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1000 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р.сч. 0310064300000001190, банк получателя отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080029857.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.9) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 10-30 часов, четверг с 15-30 часов до 17-00 часов), либо в общественную приемную суда, часы работы с 09-00 часов до 17-00 часов, в пятницу с 09-00 часов до 16-00 часов. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с подачей жалобы как через мирового судью судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2025 года
Выдано « ______ » _________________ 2025 года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Мировой судья Е.С. Чикун