Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-004844-72

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета в связи с истечением испытательного срока <ДАТА4>);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО4>, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружив на журнальном столе мобильный телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2561 рубль 34 копейки, принадлежащий <ФИО7>, решил его похитить. Реализуя задуманное, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2561 рубль 34 копейки, принадлежащий <ФИО7> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 2561 рубля 34 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО4>, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ. Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем, из обвинения <ФИО4> как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении им хищения чехла, защитного стекла, флеш-карты на 32ГБ, двух сим-карт оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющих для потерпевшего <ФИО7> материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимого не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания <ФИО4> судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей специалистов не состоит, трудоустроен, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном акте, не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сведений о том, что такое состояние способствовало совершенному преступлению материалы дела не содержат, при этом сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактические обстоятельства, данные о его личности, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, отсутствие в материалах дела сведений отрицательно характеризующих подсудимого <ФИО4>, в том числе о невыполнении возложенных на него обязанностей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, о нарушении общественного порядка, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - ответы ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с приложением детализации на CD-R дисках необходимо хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца - потерпевшего <ФИО7> Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избрать. Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: ответы ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с приложением детализации на CD-R дисках - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить во владении <ФИО7> Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края