ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 октября 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чумарова Наталья Валерьевна, с участием ФИО1, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (<...>), дело № 5-463/2023об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 17 часов 29 минут управлял по <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательств мировому судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3). Как следует из данного протокола, ФИО1 <ДАТА3> в 17 часов 29 минут управлял по <АДРЕС> Иркутской области автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний, объяснений по содержанию протокола не имел (л.д.3).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось принятие должностным лицом решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 непосредственно после его составления не получил в связи с тем, что был госпитализирован в БСМП в беспомощном состоянии, о чем в соответствующей графе протокола должностным лицом сделана запись. Аналогичная запись имеется и в графе протокола, предусмотренной для отражения волеизъявления лица (согласие или отказ) на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проведено <ДАТА3> врачом-терапевтом приемного отделения ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. При освидетельствовании у ФИО1 был отобран биологический объект - кровь, который направлен на химико-токсикологическое исследование. Комплексное освидетельствование с описанием внешнего вида ФИО1, его поведения, эмоционального фона, особенностей речи, вегетососудистых реакций, состояния двигательной сферы, применения технического средства измерения не проводилось ввиду состояния травмы последнего. Результаты исследований биологического объекта (крови) - обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,97 г/л. Медицинское заключение: состояние опьянения <ДАТА7> установлено; - приложенной к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 7), согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт 2,97 г/л; - определением <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на имя начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д. 8); - копией определения <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 10); - копией объяснений ФИО1, ФИО2, схемой места совершения, и иными материалами ДТП (л.д.9-17);
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д. 37), в котором инспектор докладывает, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 совершил наезд на стоящее ТС, в результате чего получил травмы и был госпитализирован в БСМП до приезда сотрудником ГИБДД.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте, поскольку данное доказательство оформлено в соответствии с требованиями закона. В ходе исследования доказательств судом установлено, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении административного материала в отношении ФИО1, равно как и доказательств его заинтересованности в фальсификации материалов дела суду не представлено.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно пункта 20 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года № 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Таким образом, в случае сомнений в способности лица, направленного на медицинское освидетельствование, пройти его из-за состояния здоровья в момент проведения такого освидетельствования (беспомощное состояние) Правилами предусмотрено взятие биологических жидкостей для последующего исследования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения. Из исследованных материалов дела и пояснений самого ФИО1 установлено, что он <ДАТА3> в 17 часов 29 минут управлял по <АДРЕС> Иркутской области автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, допустил наезд на стоящее ТС в результате дорожно-транспортного происшествия получил ряд повреждений и был госпитализирован в беспомощном состоянии в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», где на основании составленного должностным лицом ГИБДД протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было осуществлено такое освидетельствование в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> По результатам освидетельствования составлен акт. Медицинское заключение, указанное в акте, сомнений не вызывает; доказательств, его опровергающих, ко дню рассмотрения дела не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: №40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140006414. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД РФ по АГО, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Копию постановления (вручить) направить ФИО1, ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Чумарова