Дело № 1-66/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Омск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа города Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении подсудимого 03.11.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и не имея цели управления юридическим лицом общества с ограниченной ответственностью (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), являясь подставным лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 45, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице при образовании (создании) юридических лиц - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ в сеть Интернет, и установленное на нем мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о вышеуказанном юридическом лице в порядке ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также заявление формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ, удостоверяющий личность (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области). 13.01.2023 на основании представленных неустановленным лицом вышеуказанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как о единственном учредителе и директоре юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также заявление формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ, удостоверяющий личность (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области). 13.01.2023 на основании представленных неустановленным лицом вышеуказанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как о единственном учредителе и директоре юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что через его одноклассницу на него в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел ее молодой человек по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который предложил за вознаграждение оформить на него два юридических лица, предоставив паспорт, пенсионное свидетельство, ИНН, уверив, что через несколько месяцев фирмы будут закрыты, а у него не будет проблем с налоговой и полицией. На данное предложение он согласился, поскольку находился в трудном материальном положении. Свои документы он передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством мессенджера Вотсап. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> встречались пару раз, сначала оформили электронную подпись, а затем открывали счета в банках. Организации назывались <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> За данные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатил ему 30 000 рублей. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Также сообщил суду о наличии финансовой возможности для несения судебных издержек, поскольку он официально работает, имеет доход. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетеля обвинения.
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным в ходе предварительного следствия, она занимает должность государственного налогового инспектора правового отдела № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области. В ее должностные обязанности входят: юридический анализ документов, представительство организации в судах, осуществление правовой экспертизы (проверка) представленных для государственной регистрации документов на соответствие действующего законодательства, подготовлять заключение о государственной регистрации, обрабатывать информацию справочников, баз, в том числе журналов в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы поступили в регистрирующий орган в электронном виде, через электронный сервис сайта ФНС России www.nalog.ru «Подача электронных документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем являлся ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем при создании юридического лица выступал также ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «а» ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ, запись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы на бумажном носителе заявителю не выдавались. Кроме того, согласно сведений ЕГРЮЛ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в межрайонную <ОБЕЗЛИЧЕНО> были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы поступили в регистрирующий орган в электронном виде, через электронный сервис сайта ФНС России www.nalog.ru «Подача электронных документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем являлся ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем при создании юридического лица выступал также ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «а» ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ, запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы на бумажном носителе заявителю не выдавались (л.д. 66-69). Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным в ходе предварительного следствия, у нее есть сын - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, что ее сын является учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно не было. Какую-либо деятельность в организациях, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не осуществлял и не собирался осуществлять. Со слов сына ей известно, что в конце декабря 2022 года он передал неизвестному мужчине свой паспорт, а именно оправил фото паспорта в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для того, чтобы на него зарегистрировали юридическое лицо, в котором он будет директором, однако никакой деятельности осуществлять не будет. Со слов сына на него были зарегистрированы две фирмы, за это он получил денежные средства в размере 30 000 рублей. В этих фирмах он никакие функции не осуществлял и не собирался осуществлять, об их работе ничего не знал (л.д. 150-153). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрена территория многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-15); - протоколом выемки от 23.10.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области (л.д. 49, 50-55);
- протоколом осмотра документов от 23.10.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Омской области. Паспорт признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 56-60, 61, 62, 63); - протоколом осмотра предметов и документов от 30.10.2023, согласно которому осмотрены и предметы и документы, предоставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице для регистрации юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором и единственным учредителем которых является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> вх. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устав общества с ограниченной ответственностью «Результат»; компакт-диск с копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> вх. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в уголовном деле (л.д. 70-76, 77-111, 112-145, 146, 147, 148-149). Указанные доказательства, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит фактическую явку с повинной, данную ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в объяснении от 19.10.2023, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совершение им преступления впервые, данные о личности подсудимого, который не судим, социально обустроен, официально трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, а также принципов и целей назначения наказания, положений ст. 43 УК РФ суд полагает целесообразным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, дает суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, суд, полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Заявленный по делу гражданский иск и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению, а полученные подсудимым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате преступной деятельности денежные средства в размере 30 000 рублей в соответствии со ст.ст. 167, 169 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составили 7 571,60 рубля. Подсудимым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного заседания сообщено о наличии финансовой возможности для уплаты судебных издержек, в частности, оплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учетом позиции подсудимого процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7 571,60 рубля подлежат взысканию с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7 571,60 рубля. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Российской Федерации незаконно полученные от преступной деятельности денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> вх. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устав общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; компакт-диск с копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> вх. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устав общества с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующие с материалами уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным, либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.
Мировой судья П.А. Захаров