Дело 5-927/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Одинцово 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2. Из объяснения ФИО2, приложенных к протоколу об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москва. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 292 района Перово г. Москва, по адресу: 105203, <...>, для рассмотрения по существу.
Мировой судья подпись О.А. Посная