Решение по административному делу

Дело № 3-580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области Горохова Е.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ г. рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Думана В.В. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску И.С. В. ДАТА года составлен протокол об административном правонарушении, действия лица квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1.1 статьи 12.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленного протокола следует, что при описании деяния не отражено указание на то, какое именно административное правонарушение образует обязательный для данного состава правонарушения признак повторности. Кроме того, не содержится ссылок на вступившие в законную силу решения компетентных органов о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не приложены копии указанных актов (акта), которые должны быть удостоверены надлежащим образом, содержать отметку о вступлении в законную силу; не представлены сведения, как относящиеся к событию административного правонарушения, в том числе: сведения о дате окончания исполнения постановления о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, копия договора купли-продажи транспортного средства, то препятствует правильной квалификации действий лица.

Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлено, что материалы дела представлены неполно, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, для устранения отмеченных недостатков, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, составленный старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску И.С.В., по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ и приложенные к протоколу материалы возвратить в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (ОГИБДД) для устранения недостатков.

Мировой судья Е.В. Горохова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.