Дело № 5/4-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гафаров М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки г«данные изъяты», зарегистрированной и проживающей по адресу«данные изъяты», паспорт серии «данные изъяты», инвалида «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2024 года в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты» осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что 16 июля 2024 года её изнасиловал мужчина ФИО2 в возрасте 70 лет.

В судебном заседании ФИО1, признавая факт ложного вызова полиции, не отрицая своей вины, настаивала на том, что противоправные действия в отношении неё со стороны ФИО3 были совершенны при указанных обстоятельствах. При этом сообщила, что является инвалидом «данные изъяты» бессрочно, постоянно страдает головными болями, состоит на учёте в ГАУЗ «РКПБ им. В.М. Бехтерева». На момент рассмотрения дела об административном правонарушении чувствует себя удовлетворительно.

Исследование имеющихся материалов в совокупности с пояснениями ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В подтверждение административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, объяснение самой ФИО1, объяснения ФИО3, ФИО4, сообщение «02» и КУСП, а также другие материалы дела, в целом свидетельствующими о том, что протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, изучив представленные материалы на рассмотрение, мировой судья усомнился в наличии достаточных оснований полгать, что имеются все элементы состава правонарушения, а потому были направлены судебные запросы в ГАУЗ «РКПБ им. В.М. Бехтерева», из которого следует, что ФИО1 «данные изъяты» г.р., проживающая по адресу: «данные изъяты» находится под диспансерным наблюдением врачей психиатров с 2003 г., с диагнозом: «данные изъяты». Является инвалидом «данные изъяты», бессрочно. Ранее судом в установленном законом порядке дееспособности не лишалась.

Согласно статье 2.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Данные в ходе судебного заседания объяснения ФИО1, в совокупности с обстоятельствами рассматриваемого дела, с учётом инвалидности «данные изъяты», установленной бессрочно, имеющегося заболевания («данные изъяты»), нахождения под диспансерным наблюдением врачей-психиатров с 2003года, дают основания полагать, что заведомо ложный вызов полиции был совершен ФИО1 в состоянии невменяемости, а это в свою очередь является одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Б. Гафаров