Дело №5-417/2025 УИД 48MS0024-01-2025-002480-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 октября 2025 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2025 УУП ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении АА №761857/5396, согласно которому в 23 час. 35 мин. 28.09.2025 ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступило. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.04.2024 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.04.2025 изменено возложение дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области №5-123/2025 от 26.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025. 14.10.2025 УУП ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении АА №761857/5396, согласно которому в 23 час. 35 мин. 28.09.2025 ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №761857/5396 от 14.10.2025, рапортом от 29.09.2025, актом посещений поднадзорного лица по месту жительства от 28.09.2025, карточкой правонарушений, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.04.2024, 23.04.2025, постановлением по делу об административном правонарушении №5-123/2025 от 26.03.2025, согласно которому ФИО4 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.04.2025. Таким образом, в действии ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО4 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом данных о личности ФИО4, характере совершенного правонарушения, а именно того обстоятельства, что он неоднократно привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, принимая во внимание, что он не трудоустроен, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, нет. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 (<НОМЕР>
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области. УИД: 48MS0024-01-2025-002480-08 Мировой судья _______________ <ФИО1> Помощник судьи ___________ <ФИО2>
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи
___________________ <ФИО1> Помощник судьи
__________ <ФИО2>
«_____»_______________ 2025