Решение по административному делу

2025-07-05 22:20:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:20:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57МS0045-01-2024-004681-05 Дело № 5-68/2025 (№ 5-926/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проектъ», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> <...>, паспорт серии 5424 <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проектъ» (далее - ООО «Арт-Проектъ»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Платоновское сельское поселение, ул. <АДРЕС>, д. 105, офис 224, в нарушение требований статьи 119 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», не представила в срок, установленный пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2023 г., срок предоставления которой не позднее <ДАТА5>, которая была представлена <ДАТА6> В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно абзацу а пункта 1 статьи 386 НК РФ Налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Арт-Проектъ» на дату совершения административного правонарушения являлась <ФИО2>, которая являлась лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, <ФИО2> является должностным лицом,к которому по смыслу положений статьи 2.4 КоАП РФ и примечания к данной статье может быть применена административная ответственность, предусмотренная статьей 15.5 КоАП РФ, а, следовательно, она является субъектом вмененного ей административного правонарушения. Мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - налоговой декларацией по налогу на имущество организаций, которая представлена в налоговый орган по месту нахождения юридического лица <ДАТА6>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Арт-Проектъ»; - иными доказательствами по делу. Также мировой судья принимает во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было лишено возможности выразить свое отношение к производимымв отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечанийи возражений в этой части не сделала, на составление протоколаоб административном правонарушении <ФИО2> не явилась. Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у мирового судьи не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица - генерального директора ООО «Арт-Проектъ» <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Вместе с тем, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части КоАП РФ, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что сведения были представлены с незначительным пропуском срока (четыре дня), ранее не привлекалась за совершение однородных административных правонарушений, а также, принимая во внимание, что никаких вредных последствий от действий лица не наступило, правонарушение совершено впервые, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и <ФИО2> в порядке статьи 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проектъ» ФИО3 <ФИО1> освободив её от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Матюшина