Дело № 5-1715/290/2023
УИД: 77MS0290-01-2023-003673-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 10 августа 2023 года
10 августа 2023 года г. Москва
ул. Буракова, д. 13
Мировой судья судебного участка № 291 района Перово г. Москвы Иванова Е.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшего ФИО1,
в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации ... года, к/п ..., зарегистрированного ...,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2023 в 11 ч. 40 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО2, в ходе словесного конфликта с помощью физической силы толкнул, после чего нанес несколько ударов ФИО1, причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается справкой, выданной из ГП № 69 г. Москвы от 06.09.2022 г. с указанием диагноза в виде: множественные ушибы: скуловой и щечной области слева, передней поверхности грудной клетки, обоих предплечий, левого плеча, что не повлекло последствия указанные в статье 115 УК РФ.
Согласно заключения эксперта № 2324203333 установлено, что у ФИО1, ... г.р., при обращении в ГБУЗ «Городская поликлиника № 69 ДЗМ», травматологический пункт 11.07.2023 года у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтёк передней поверхности груди «в проекции грудины», кровоподтека левого плеча и обоих предплечий (описаны как «кровоизлияния»). Образование кровоподтеков характерно для ударных и сдавливающих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). Отмеченные морфологические характеристики кровоподтеков (красного цвета) наиболее соответствуют давности образования в пределах трех суток до обращения в ГБУЗ «Городская поликлиника № 69 ДЗМ» 11.07.2023 года.
Данные повреждения сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".
Отмеченные в медицинской карте «ушибы скуловой и щечной областей слева» не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают из физиологических функций), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. Вопрос постановления: «Соответствует ли характер и давность имеющихся у ФИО1 телесных повреждений механизму образования этих телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим?» сформулирован некорректно.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возможности довести до суда свою позицию относительно вменяемого ему правонарушения лишен не был, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал (л.д. 34), в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО1, который пояснил, что 11 июля 2023 в 11 ч. 40 мин. зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, купил воду, пошел к выходу из магазина, однако дорогу перегородил сотрудник магазина, который сказал, что похожий на него (ФИО1) гражданин несколько дней назад из другого магазина «Красное и белое» украл бутылку виски, произошел словесный конфликт, в итоге они вышли на улицу, один сотрудник магазина держал его (ФИО1), при этом ФИО2 дважды ударил его (ФИО1) в челюсть. Всё это произошло, несмотря на то, что на видеозаписи не он (ФИО1) украл бутылку. Потом еще один сотрудник магазина прибежал. Вернувшись в магазин вызвали полицию, в ходе конфликта и драки у него (ФИО1) порвали рубаху, истоптали обувь. У него (ФИО1) давление подскочило, на больничном листе находился неделю, болела челюсть, было больно принимать пищу, ФИО2 ему (ФИО1) извинений не принес.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения.
Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0861220 от 01 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и содержащим существо правонарушения. В указанном протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения ФИО2, где он вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие;
- рапортом старшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по р. Перово ФИО3 от 01 августа 2023 года, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;
- карточкой происшествия № 15796980 от 11.07.2023 года;
- карточкой происшествия № 15797638 от 11.07.2023 года;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.07.2023 года;
- объяснением ФИО1 от 11.07.2023 года;
- копией паспорта ФИО1;
- объяснением ФИО2 от 11.07.2023 года;
- копией паспорта ФИО2, свидетельства № 1228 о регистрации по месту пребывания;
- объяснениями свидетеля ФИО4 от 12.07.2023 года;
- справкой ГБУ здравоохранения города Москвы Городская поликлиника № 69;
- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- копией медицинской карты ФИО1;
- заключением эксперта № 2324203333 от 13.07.2023 года, которое окончено 19.07.2023 года, государственный судебно-медицинский эксперт Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗС г. Москвы предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ;
- другими материалами дела.
Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 11 июля 2023 в 11 ч. 40 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО2, в ходе ссоры с ФИО1, нарушая человеческое право на физическую неприкосновенность, понимая, что результат его действий может сказаться на дальнейшем здоровье, умышленно нанес несколько ударов ФИО1, причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается справкой, выданной из ГП № 69 г. Москвы от 06.09.2022 г. с указанием диагноза в виде: множественные ушибы: скуловой и щечной области слева, передней поверхности грудной клетки, обоих предплечий, левого плеча, и экспертным заключением № 2324203333, что не повлекло последствия указанные в статье 115 УК РФ.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 побои, выразившиеся в нанесении ударов, причинивших последнему телесные повреждения и физическую боль.
Заключение эксперта № 2324203333 является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 8 лет, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае совершение побоев с очевидностью подтверждено показаниями ФИО1, которые согласуются с медицинской справкой, и письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Таким образом, совершение ФИО2 побоев, причинивших ФИО1 физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, медицинской картой медицинского учреждения, рапортами, заключением специалиста, показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении.
Суд учитывает, что установление совершения побоев, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.
Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.
При назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также сведения о личности ФИО2, его финансовое положение, и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805017152902304995
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-1715/290/2023, постановление от 10.08.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 290 тел.: <***>, +7(499)748-77-92, +7(495)609-90-74
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (тел./факс: <***>, электронная почта: mirsud290@ums-mos.ru).
При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 290 района Перово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Р. Иванова