Решение по административному делу
Дело № 5-515/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Березники Пермского края
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, представителя <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> ударил кулаком в лицо, хватал за руки, толкал в грудь <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, у нее образовались кровоподтеки на левом плече, предплечьях, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие защитника <ФИО1>
Защитник <ФИО1> в суде пояснил, что <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения не признает, побоев <ФИО2> не наносил, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Потерпевшая <ФИО2> настаивала на том, что <ФИО4> должен быть привлечен к административной ответственности за причиненные ей побои. Указала, что <ФИО4> также нанес побои <ФИО7> Пояснила, что при осмотре в медицинском учреждении, проведенном утром <ДАТА5>, не зафиксирован синяк на ее лице, так как он проявился только вечером <ДАТА5>. <ФИО8> наносила ей удары кулаками по телу, пинала ее.
Представитель потерпевшей <ФИО3> пояснил, что материалами дела подтверждается причинение <ФИО10> физических и моральных страданий <ФИО2>, его вина полностью доказана.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО4>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;
заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА4> о привлечении к ответственности <ФИО4>, <ФИО11> за нанесение побоев ей и ее мужу <ФИО4> <ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО2> Алексей Ю. приехал в дом, где они проживают вместе с дочерью, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она и <ФИО2> Алексей вышли в гараж, чтобы включить котел для нагрева воды. В гараж вышел <ФИО2> Александр и набросился с кулаками на <ФИО2> Алексея. Она стала защищать <ФИО2> Алексея, и в это время <ФИО2> Александр нанес ей удар кулаком в лицо, толкнул, ей было больно. Она позвала дочь, чтобы та снимала все на телефон. Выбежала <ФИО8> и стала наносить удары руками по ее телу, хватала за волосы, пинала, отчего она также испытала физическую боль; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> о том, что к ранее данным объяснением желает добавить, что в ходе конфликта Александр ударил ее кулаком в лицо, хватал за руки, толкал в грудь. От его действий она испытала физическую боль. <ФИО8> ее толкала, пинала ногами по телу не менее 10 раз, хватала за руки. От ее действий она также испытала физическую боль. Александр нанес побои Алексею. Побои <ФИО11> она не причиняла; объяснениями <ФИО2> Александра Ю. от <ДАТА9> о том, что <ДАТА4> около 19.00 часов он вошел в гараж дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В гараже увидел <ФИО2> Алексея с его женой <ФИО2> Олесей. Они пытались включить газовые котлы, расположенные в доме. Он попросил брата не включать котлы из-за задолженности по оплате за газ, встал спиной к электрощиту, через который включается котел. <ФИО2> Алексей стал отталкивать его от щита, порвал на нем одежду. Он просил его остановиться, не создавать конфликт, но Алексей вел себя дерзко и продолжал отталкивать его от щита. В этот момент в гараж вошла <ФИО2> Анастасия и стала просить Алексея прекратить конфликт, поговорить. Алексей отказался идти на компромисс. Из гаража они вышли в коридор, где Алексей продолжил нападать на него, нанес несколько ударов по лицу и туловищу. Он ударов Алексею не наносил, пытался защищаться. В результате нанесенных Алексеем ударов у него возникли гематомы и отеки на лице, под правым ухом, на правом плече и левой руке. В это же время в коридор прибежала дочь <ФИО2> Олеси - <ФИО14>. <ФИО2> Олеся и <ФИО14> стали нападать на <ФИО2> Анастасию и избивать ее, <ФИО2> Алексей удерживал Анастасию, а он пытался заслонить Анастасию от нападавших. В результате противоправных действий <ФИО2> Алексея, <ФИО2> Олеси и <ФИО7> Марии на теле <ФИО2> Анастасии возникли гематомы и царапины;
объяснениями <ФИО2> Александра Ю. от <ДАТА10> о том, что в дополнение к ранее данным объяснениями желает пояснить, что сначала <ФИО2> Алексей его отталкивал от электрощита, после порвал на нем кофту, затем ударил в область головы справка (по уху) более двух раз. В коридоре <ФИО2> Алексей продолжил наносить ему удары: ударил в область головы более двух раз, в область туловища (рук, грудной клетки) более двух раз. <ФИО2> Анастасия пыталась прекратить конфликт, вставала между ними. Он <ФИО2> Алексея тоже отталкивал от себя. <ФИО2> Алексей взял <ФИО2> Анастасию за руки, а <ФИО2> Олеся и <ФИО14> накинулись на <ФИО2> Анастасию: <ФИО2> Олеся ударяла по лицу, а <ФИО14> держала за волосы и ударяла по голове. Он стал доставать Анастасию, оттолкнул <ФИО2> Олесю. В этот момент <ФИО2> Алексей схватил его за шею (от чего остались царапины на шее), но он его оттолкнул и забрал Анастасию и увел на улицу. От действий <ФИО2> Алексея он испытал физическую боль. <ФИО2> Анастасия никому побоев не причиняла;
заявлением <ФИО2> Александра Ю. в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА9>, где он указал, что <ДАТА4> около 19.00 часов он вошел в гараж дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В гараже увидел <ФИО2> Алексея с его женой <ФИО2> Олесей. Они пытались включить газовые котлы, расположенные в доме. Он попросил брата не включать котлы из-за задолженности по оплате за газ, встал спиной к электрощиту, через который включается котел. <ФИО2> Алексей стал отталкивать его от щита, порвал на нем одежду. Он просил его остановиться, не создавать конфликт, но Алексей вел себя дерзко и продолжал отталкивать его от щита. В этот момент в гараж вошла <ФИО2> Анастасия и стала просить Алексея прекратить конфликт. Алексей отказался идти на компромисс. Из гаража они вышли в коридор, где Алексей продолжил нападать на него, нанес несколько ударов по лицу и туловищу. Он пытался защищаться. В результате нанесенных Алексеем ударов у него возникли гематомы и отеки на лице, под правым ухом, на правом плече и левой руке. В это же время в коридор прибежала дочь <ФИО2> Олеси - <ФИО14>. <ФИО2> Олеся и <ФИО14> стали нападать на <ФИО2> Анастасию и избивать ее, <ФИО2> Алексей удерживал Анастасию, а он пытался заслонить Анастасию от нападавших. В результате противоправных действий <ФИО2> Алексея, <ФИО2> Олеси и <ФИО7> Марии на теле <ФИО2> Анастасии возникли гематомы и царапины; заявлением <ФИО2> Алексея Ю. в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА4>, где он указала, что <ДАТА4> в вечернее время он приехал домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В доме не было горячей воды, так как отключен газовый котел. Он попытался включить котел, но пришел <ФИО2> Александр и стал препятствовать ему в этом, грубо оттолкнул его. В ответ он пытался оттолкнуть Александра, но тот ударил его, он стал защищаться. На шум прибежала жена Александра и стала их разнимать. Рядом также находилась его жена, которая тоже пыталась их разнять, но получила удар кулаком в лицо. Следом прибежала их дочь, которая также подверглась физическому насилию; объяснениями <ФИО2> Алексея Ю. от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время он приехал домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Жена пояснила, что в доме нет горячей воды, так как <ФИО2> Александр отключил газовый котел. Он с женой вышли в гараж, чтобы включить котел. В это время из дома вышел <ФИО2> Александр, и между ними произошла словесная ссора из-за коммунальных платежей. <ФИО2> Александр стал отталкивать его от электрического щитка. <ФИО2> пыталась успокоить <ФИО2> Александра, а он нанес ей удар кулаком по лицу, а затем и ему, от чего он испытал физическую боль. На крики прибежала жена <ФИО2> Александра - Анастасия, и пыталась поговорить с ними. <ФИО2> Александр продолжил наносить удары ему по телу. Анастасия встала между ними, оскорбляла его семью. Между ними произошла словесная перепалка. Он со своей женой попытался уйти, но в прихожей снова возник скандал, произошла потасовка между мужчинами и женщинами;
объяснениями <ФИО16> Ю. от <ДАТА8> о том, что в ранее данным объяснениям он дополняет, что <ДАТА4> в вечернее время в ходе конфликта <ФИО2> Александр наносил ему удары по голове кулаком не менее 10 раз, по телу: по плечам, грудной клетке, рукам, не менее 10 раз. От действий <ФИО2> Александра испытал физическую боль. Побои Александру не причинял. <ФИО2> Анастасию за руки не хватал, не держал, побои не причинял. <ФИО2> Александр и <ФИО2> Анастасия причинили побои <ФИО2> Олесе, от чего у нее были синяки на лице и теле;
карточкой происшествия, согласно которой <ДАТА4> в 18 часов 50 минут зарегистрировано сообщение <ФИО17> о том, что по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, ее избил <ФИО2> Алексей Юрьевич, уехал на автомобиле в неадекватном состоянии;
объяснениями <ФИО11> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время между ее мужем <ФИО2> Александром и его братом <ФИО2> Алексеем произошел конфликт в доме, где они проживают все вместе. Словесный скандал превратился в потасовку. Она пыталась успокоить Алексея и Александра. В это время пришла жена <ФИО16> - <ФИО18>, и стала кричать на нее. Она просила <ФИО2> Олесю успокоиться, но та не успокаивалась, а только разжигала конфликт. <ФИО18> стала звать на помощь свою дочь <ФИО7> Марию. Тогда она (<ФИО8>) стала закрывать межкомнатную дверь, чтобы Алексей и Александр могли спокойно поговорить между собой. Но дверь тянула на себя <ФИО18>, в результате закрыть ее не удалось. <ФИО18> и <ФИО14> накинулись на нее, стали наносить удары. <ФИО18> нанесла ей удары руками по лицу, от чего она испытала физическую боль. <ФИО14> схватила ее одной рукой за волосы и стала их дергать в разные стороны, а второй рукой стала царапать ей шею. От всех ударов она испытала физическую боль; объяснениями <ФИО11> от <ДАТА10> о том, что к ранее данным пояснениям дополняет следующее. В ходе конфликта между Алексеем и Александром Алексей причинил побои Александру: ударял Александра по лицу, телу (в область грудной клетки, рукам) более дух раз. У Александра были ссадины, гематомы на лице, грудной клетке, руках. Когда она встала между Алексеем и Александром, Алексей, который стоял у нее сзади, схватит ее за руки. Она пыталась вырваться, но он продолжал ее удерживать, хватать за руки. От этого ей было больно. В это время <ФИО18> и <ФИО14> набросились на нее. <ФИО18> ударяла ее двумя руками в область лица. Сколько точно ударов нанесла, она не помнит, но точно более двух раз. <ФИО14> хватала ее за волосы, ударила кулаком в область головы два раза, сорвала сережку с уха, когда хватала за волосы. От сережки остались ссадины на шее. От действий <ФИО16> Ю., <ФИО2>, <ФИО7> испытала физическую боль. Сама побои никому не причиняла; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО2> при объективном обследовании зафиксированы: кровоподтеки на левом плече, предплечьях, левом бедре, которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ о <ДАТА11> <НОМЕР>, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за забой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по их свойствам, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно, в срок, указываемый потерпевшей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, прихожу к выводу о виновности <ФИО4> в нанесении побоев <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. К пояснениям, данным <ФИО10>, о том, что он не причинял побоев <ФИО2>, судья относится критически, как к способу самозащиты, признает их недостоверными и обусловленными процессуальным положением <ФИО4>, а также желаем уйти от административной ответственности. Пояснения <ФИО4> о том, что он не причастен к образованию у потерпевшей телесных повреждений и причинению ей физической боли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО2>, последовательно пояснявшей о том, что <ФИО4> в ходе возникшего конфликта нанес ей удар кулаком в лицо, толкал в грудь, хватал за руки, от чего она испытала физическую боль; показаниям свидетеля <ФИО16> Ю. о том, что между ним и <ФИО2> Александром Ю. произошел конфликт, в котором также участвовала его супруга <ФИО2> В ходе конфликта <ФИО4> ударил кулаком в лицо <ФИО2>, от чего у нее на лице был синяк. Причинение <ФИО2> телесных повреждений также подтверждено заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, составлен врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы, скреплен печатью медицинского учреждения. Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> согласуются с заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО16> Ю. не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Непосредственно после произошедшего <ФИО2> сообщила сотрудникам полиции о случившемся, подробно и последовательно описала события, указав на <ФИО4> как на лицо, причинившее побои. Причин для оговора <ФИО4> со стороны потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО4> не установлено, доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО2>, <ФИО4> заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено. К показаниям свидетеля <ФИО11> о том, что <ФИО4> телесных повреждений <ФИО2> не причинял, судья относится критически, поскольку <ФИО8> является близким родственником (женой) <ФИО4>, в связи с чем судья приходит к выводу о ее заинтересованности в исходе дела и стремлением помочь <ФИО4> избежать административной ответственности за содеянное, такие ее показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются последовательными. О каких-либо иных достоверных обстоятельствах, при которых <ФИО2> могла бы получить указанные телесные повреждения, суду неизвестно, и сообщено не было.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Вопреки доводам стороны защиты совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Поскольку механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие в заключении эксперта последствий в виде гематомы на лице <ФИО2> не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения. Судом достоверно установлено, что в результате действий <ФИО4> потерпевшая <ФИО2> испытывала физическую боль.
На основании вышеизложенного, действия <ФИО4> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, других обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания учитываю характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> ОГРН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН0; ОКТМО 57708000; назначение платежа КБК 886 1 16 01063 01 0101 140; основание платежа - Административный штраф (постановление № 5-515/2023 от 25.10.2023, ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол № 5918116978/224 от 21.09.09.2023). Разъяснить, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления; - неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края (г. Березники, ул. Юбилейная, д. 11 или посредством электронной почты по адресу: 3bereznikovsky@ms.permkrai.ru). Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2023 года. Мировой судья (подпись) Е.А. Городилова Копия верна. Мировой судья Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-515/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2023-005746-77