дело № 5-532-2004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.З. Бушкова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (628301, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспортные данные: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 в 12-55 час. на 41 км автодороги Нягань-Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (дата вынесения постановления 12.01.2023, которое вступило в законную силу 18.02.2023), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, от него поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, вину признает.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 19.04.2023, согласно которому 19.04.2023 в 12-55 час. на 41 км автодороги Нягань-Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он с данным протоколом ознакомлен, права ему разъяснены, а также собственноручное объяснение ФИО1: «вину свою признаю, обязуюсь не совершать данное а/п, раскаиваюсь»;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1 41 км автодороги Нягань-Талинка Октябрьского района ХМААО-Югры, управляя а/м *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО1 со схемой был ознакомлен;

- видеозаписью, подтверждающей событие административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления №*** о назначении административного наказания от 12.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.02.2023 года;

- сведениями административной практики, согласно которым штраф в размере 5 000 руб. по постановлению от 12.01.2023 оплачен в размере 2 500 руб. 19.01.2023;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на 41 км автодороги Нягань-Талинка Октябрьского района ХМААО-Югры распространяется действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- карточкой операций с ВУ, выданного 14.07.2016, действительно до 14.07.2026;

- сведениями административной практики.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.15) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС, при осуществлении производства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Инспектор ГИБДД является должностным лицом, к прямым обязанностям которого относится обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение действий, направленных на нарушение ПДД РФ. Перечисленными выше письменным доказательствами по делу установлено, что инспектор ДПС наблюдал факт совершения ФИО1 правонарушения и в соответствии со своими должностными полномочиями зафиксировал его, составив предусмотренные нормативными актами документы.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения, допустимыми и достаточными.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ФИО1 в период времени когда он, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлась подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 повторно было совершено правонарушение - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения, его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.З. Бушкова