Решение по административному делу

УИД 10MS0012-01-2025-002132-19 Дело №5-562/2025-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичного преступления,

установил:

ФИО1 30.03.2025 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, ком. 16, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, имея прямой умысел на совершение насильственных действий в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: удерживая стеклянную бутылку правой рукой, нанес один удар в теменную область волосистой части головы причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №884/МД от 07.04.2025 у ФИО2 установлено небольших размеров повреждение мягких тканей на голове в теменной области справа, которое квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, при этом не оспаривал обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.04.2025, в частности то, что он нанес один раз удар бутылкой по голове ФИО2 Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание поддержала обстоятельства, изложенные в объяснениях, представленных в материалы дела. Также пояснила о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в ходе возникшего словесного конфликта ФИО1 нанес ей удар бутылкой по голове, в результате данных действий она испытала сильную физическую боль. Представитель административного органа ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.04.2025. Полагал, что в действиях привлекаемого лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотренная административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения в связи с совершением им иных насильственных действий, повлекших причинение боли потерпевшей подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении №879 от 21.04.2025. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При его составлении нарушений законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством по делу допущено не было; - материалом КУСП №5150 от 30.03.2025; - копией постановления о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы от 07.04.2025 г.,

- рапортом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №884/МД от 07.04.2025 согласно которому у ФИО2 установлено небольших размеров повреждение мягких тканей на голове в теменной области справа, которое квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- сведениями ИЦ МВД РК, иными материалами. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, единый казначейский счет Управления 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 822 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0411926410001225002375950.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП настоящего кодекса. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Н.А. Чиж

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).