Результаты поиска
Решение по административному делу
3Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 21
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-12, место работы не установлено, семейное положение: не установлено, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением №АК24001975 от <ДАТА5> по ч.1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не уплатил указанный штраф в установленные законом сроки, то есть до <ДАТА8> В судебное заседание <ФИО2> - лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом, защитника не направил, об отложении не ходатайствовал. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в отсутствие лица, в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю. На протокол извещен <ФИО2>, имеет место возврат отправления за истечением срока хранения. В постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, неисполнение которого вменено в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесено в отношении <ФИО2>, в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю. Вступившее в силу <ДАТА7> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено в адрес <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-12, адресатом не получено. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, на основании которого вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, составлен в отношении <ФИО2>, в его отсутствие. В качестве документа, удостоверяющего личность, также указан паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю. В свою очередь вышеуказанный протокол составлен на основании Акта о выявлении признаков административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором в графе «сведения о физическом лице» указано: <ФИО4>, <ДАТА2> года рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю. Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан на имя <ФИО5>, <ДАТА2> г.р. Согласно данным Отдела ЗАГС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> имеется актовая запись о рождении <ФИО5>, <ДАТА2> года рождения. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а именно: субъекта административного правонарушения. Поскольку вышеуказанный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в отношении не того лица, которое совершило административное правонарушение, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья - подпись -
Копия верна
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>