Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 7615 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «ПромСтройМонтаж»» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, <АДРЕС>, ул.Петровско-Заводская, д.50, кв.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года около 19 час. 00 мин. у <...> в Металлургическом районе г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «МАЗ 643228», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом ЧМЗАП 99903-07 совершил ДТП, а именно наезд на припаркованный автомобиль «Скания 644ОА4Х2NA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ПК «Балтика», в результате которого автомобилю «Скания 644ОА4Х2NA» причинены механические повреждения. После ДТП водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, участником которого являлся, в ГИБДД о произошедшем не сообщил.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полуприцеп имеет длину 16 м, в связи с чем он не заметил наезда на припаркованный автомобиль, просил назначить наказание в виде административного ареста, так как лишение права управления транспортными средствами лишит его источника существования.

Представитель потерпевшего ООО «ПК «Балтика» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил строго не наказаывать <ФИО1>

На основании ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело без её участия. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт ДТП и оставление места ДТП подтверждаются: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2023, при ознакомлении с которым <ФИО1> не оспаривал совершение правонарушения, подписал без замечаний; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.07.2023, в котором отражены все сведения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ГИБДДД по факту выявленного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями <ФИО3>, полученными должностным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО1>, полученными должностным с соблюдением требований ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, аналогичными его показаниям, данным в суде, изложенным выше, согласно которым факт оставления места ДТП он не оспаривает.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие официального источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчающим административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что <ФИО1> просил назначить наказание в виде административного ареста, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 40 минут 01 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин