Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-339/2025
Протокол <ДАТА> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 06 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА1> в отношении <ФИО1> составлен протокол <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5>. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе словесного конфликта на бытовой почве нанес побои <ФИО3>/a>., а именно ударил более двух раз кулаком правой руки по голове, от чего последняя испытала физическую боль.
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что между ним и потерпевшей <ДАТА5> действительно произошел конфликт, при этом они оба толкали друг друга, но побои по голове <ФИО2> он не наносил.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, на привлечении <ФИО1> к административной ответственности не настаивает, так как фактически побои в виде двух ударов кулаком правой руки по голове он ей не наносил, данное <ОБЕЗЛИЧЕНО> На уточняющий вопрос суда <ФИО2> пояснила, что физической боли от толчков, полученных ей от <ФИО1> в ходе конфликта, она не испытала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в ДЧ ОМВД России «Пермский» поступило сообщение от <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР>, содержание сообщения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА1> от <ФИО2> отобраны объяснения, из содержания которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> от <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем, побои могут им не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достаточных доказательств того, что <ФИО1> нанес побои <ФИО2> не представлено. Как следует из показаний самой потерпевшей, умышленно <ФИО1> ей физической боли не причинял, побои не наносил. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская