Решение по административному делу
Дело № 5-286/2025 64MS0035-01-2025-000900-79 Постановление о назначении административного наказания 02.07.2025 р.п. ФИО1 судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речнова А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС> (код подразделения 640-004), работающего в ООО «АСТРАНТ» специалистом по обеспечению информационной безопасности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27.05.2025 в 16 часов 00 минут ФИО2,управляя автомашиной SUBARO FORESTER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 217 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград Воскресенский район у с. Ершовка, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. 05.06.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлены мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области для рассмотрения по месту жительства ФИО2 Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что на дорожном покрытии имелась временная разметка, так как велись ремонтные работы. Перед ним двигался груженый автомобиль марки Жигули с небольшой скоростью. При обгоне препятствий и угрозы на дороге он ни для кого не создал. Из-за сильных переживаний он не стал спорить с инспектором и подписал схему, а также протокол об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалыдела, приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно пункту 1 Правил «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение требований в частности дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 3 подпункта «з» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 64 АР № 953749 от 27.05.2025; - схемой происшествия от 27.05.2025;- рапортом сотрудника полиции от 27.05.2025; - видеоматериалом. Из материалов дела установлено, что маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ФИО2 был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования, ФИО2 перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его совершить, не нарушая положения пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статей 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от 16.04.2009 № 420-О-О, от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О). Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У мирового судьи основания не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, отсутствуют, поскольку документы составлены по установленной форме, уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица, ФИО2 в соответствующих графах. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Версия ФИО2 о его невиновности судом в ходе судебного разбирательства проверена, но объективного подтверждения не нашла, опровергается совокупностью доказательств, представленных суду должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Такая позиция расценивается судом как способ защиты с целью уйти от ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден (часть 3 статьи 4.5 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение ФИО2 однородного правонарушения в течение года. Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 110; л/с: <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, счет 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ, БИК 016311121, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 63701000, УИН 18810464250980010820, в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено 02.07.2025, в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО2, что: - в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа в срок, не превышающий тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, сумма административного штрафа составит 75% от назначенного; - при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья А.В. Речнова Копия верна. Мировой судья А.В.Речнова