Постановление по делу № 5-395/2023 от 14.08.2023

Дело №5-3.1-395/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Акопян А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.8 Областного Закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - министерства строительства, архитектуры и территориального развития <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, согласно которому установлено, что <ДАТА3> прекращено право государственной собственности <АДРЕС> области, принадлежавшего на праве оперативного управления министерству строительства, архитектуры и территориального развития <АДРЕС> области, в связи с передачей из государственной собственности <АДРЕС> области в муниципальную собственность муниципального образования «Город <АДРЕС> на следующие объекты учета:

«Ограждение на территории Акватории к стадиону «Ростов-Арена»», реестровый номер: <НОМЕР>, «Ограждение на территории западного подхода к стадиону «Ростов-Арена»», реестровый номер: <НОМЕР>, «Сеть поливочного водопровода на территории западного подхода к стадиону «Ростов-Арена»», реестровый номер: <НОМЕР>, Записи о прекращении права государственной собственности <АДРЕС> области на указанные объекты учета и иные документы представлены в минимущество <АДРЕС> области <ДАТА4> (письмо от <ДАТА4> <НОМЕР>). В соответствии с пунктом 2.12 Положения об учете государственного имущества <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, которому принадлежал объект учета, в месячный срок со дня получения сведений о прекращении права государственной собственности <АДРЕС> области на данный объект обязано представить в минимущество <АДРЕС> области для исключения сведений о нем из реестра: запись о прекращении права государственной собственности <АДРЕС> области по форме согласно приложению <НОМЕР> к данному Положению для исключения сведений из соответствующей карты сведений об объекте учета, заверенную надлежащим образом. Если прекращение права государственной собственности <АДРЕС> области на имущество влечет исключение сведений из других карт сведений об объекте учета, то лицо, которому оно принадлежало, представляет запись по каждой из них; копию документа, подтверждающего прекращение права государственной собственности <АДРЕС> области на имущество или государственную регистрацию прекращения указанного права на имущество, если им является недвижимое имущество, заверенную данным лицом. То есть надлежащим образом заверенные правообладателем записи о прекращении права государственной собственности <АДРЕС> области на указанные объекты учета, и копии документов, подтверждающих прекращение права государственной собственности <АДРЕС> области на имущество, должны были быть представлены в минимущество <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6> Таким образом, заверенные правообладателем записи о прекращении права государственной собственности <АДРЕС> области на указанные объекты учета,

и копии документов, подтверждающих прекращение права государственной собственности <АДРЕС> области на имущество, для их внесения в реестр представлены министерством строительства, архитектуры и территориального развития <АДРЕС> области несвоевременно. Представитель юридического лица - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, указывала на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, а в случае, если суд придет к выводу о наличии состава административного правонарушения, просила назначить наказание в виде предупреждения и учесть, что нарушение совершено впервые и в настоящее время устранено.

Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 9.8 Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» непредставление или несвоевременное представление в орган исполнительной власти Ростовской области, уполномоченный на управление государственным имуществом Ростовской области, сведений (информации, документов) о государственном имуществе Ростовской области для их внесения в реестр государственного имущества Ростовской области, если представление таких сведений (информации, документов) является обязательным в соответствии с нормативными правовыми актами Ростовской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от 1000 до 2000 рублей; на юридических лиц - от 3000 до 5000 рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.8 Областного Закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, - уведомлением,

- копией постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О передаче имущества из государственной собственности <АДРЕС> области в муниципальную собственность муниципального образования «Город <АДРЕС>, - копией распоряжения министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <АДРЕС> области от <ДАТА3> № 19-р/2312,

- копией акта приема-передачи имущества из государственной собственности <АДРЕС> области в муниципальную собственность муниципального образования «Город <АДРЕС> от <ДАТА3>, - другими материалами дела об административном правонарушении. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При таких обстоятельствах действия юридического лица мировой судья квалифицирует по ст.9.8 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» как несвоевременное представление в орган исполнительной власти <АДРЕС> области, уполномоченный на управление государственным имуществом <АДРЕС> области, сведений (информации, документов) о государственном имуществе <АДРЕС> области для их внесения в реестр государственного имущества <АДРЕС> области, если представление таких сведений (информации, документов) является обязательным в соответствии с нормативными правовыми актами <АДРЕС> области. Вопреки доводам представителя привлекаемого лица в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, а также принимается во внимание альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа) ст. 9.8 Областного закона от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗС «Об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья пришел к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения, как наиболее адекватной меры правового воздействия. Руководствуясь ст.ст.29 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - министерство строительства, архитектуры и территориального развития <АДРЕС> области - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.З. Акопян

<ОБЕЗЛИЧЕНО>