Решение по административному делу

38MS0004-01-2025-003124-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (<...>, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-661/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный срок не исполнил требование Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области о представлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>, направленное в соответствии с поручением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА4> <НОМЕР>. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статье 93.1 НК РФ должностному лицу налогового органа предоставлено право в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2 указанной статьи, истребовать документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) либо истребовать информацию относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих такой информацией. В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней (согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ - при проведении камеральной, выездной налоговой проверки) со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней (согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ - вне рамок проведения налоговых проверок) со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Частью 1 статьи 15.6 КАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде в соответствии с поручением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Согласно квитанции о приеме электронного документа требование совместно с поручением получено <ДАТА6> С учетом положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ, отсутствием ходатайства о продлении срока представления документов, срок представления документов по вышеуказанному требованию - <ДАТА7> Между тем, в установленный срок документы и информация по вышеуказанному требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> -копией требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>; -сведениями о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>; -копией решения от <ДАТА9> <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный срок не исполнил требование налогового органа о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьёй 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, р/с <***>, кор/сч 40102810145370000026 отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, БИК 012520101, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068801082025396427742, Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 004-5-661/2025. Согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Л.В. Богданов<ОБЕЗЛИЧЕНО>