Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, занимающей должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный срок истребованные в ходе проверки документы. <ДАТА3> страхователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтой направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении сведений и документов на <ФИО1> Документы по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> на проверку не представлены, в том числе: документы, устанавливающие наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом и подтверждающие страховой стаж застрахованного лица (трудовая книжка, трудовой договор, служебный контракт, военный билет): трудовая книжка, трудовой договор <ФИО1>; карточка индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов: <ФИО1> за 2020-2021 годы; копия свидетельства о рождении ребенка, за которым осуществляется уход; приказ о предоставлении застрахованному лицу отпуска по уходу за ребенком; справка с места работы (службы, органа социальной защиты населения по месту жительства) другого родителя о том, что пособие не назначалось; заявление <ФИО1> о предоставлении отпуска по уходу за ребенком; сведения о сумме заработка застрахованного лица, из которого исчислено пособие (расчетные ведомости по заработной плате (по видам начислений и удержаний), лицевые счета или расчетные листки <ФИО1> за 2020-2021 годы.

Таким образом, должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 допустила нарушение, установленное ч. 2 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно не предоставила истребуемые документы, в ходе проверки.

По вышеприведенному факту <ДАТА6> начальником отдела контроля осуществления страховых выплат <НОМЕР> Управления социального страхования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции мирового судьи. Представленных судье материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, при этом она была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 26.18 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон <НОМЕР>) должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Согласно частям 2,6 статьи 26.18 Закона <НОМЕР>, истребуемые документы могут быть представлены в территориальный орган страховщика лично или через уполномоченного представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы по телекоммуникационным каналам связи в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью. Идентификация и аутентификация указанных лиц осуществляются с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения проверки <ДАТА3> руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении сведений и документов на <ФИО1> Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, что подтверждается списком <НОМЕР> от <ДАТА3> ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее также Правила). Согласно пункта 10 Правил, извещение, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 рабочих дней со дня направления заказного письма. Поскольку требование направлено почтой заказным письмом <ДАТА3>, постольку оно считается полученным <ДАТА11> и в силу требований ч. 6 ст. 26.18 Закона <НОМЕР> должно быть исполнено в течение десяти рабочих дней, то есть до <ДАТА12> Однако, истребуемые по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> документы на <ФИО1> руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в территориальный орган страховщика не представлены.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> года; требованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о предоставлении документов; списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА3>. Не доверять вышеперечисленным письменным доказательствам оснований у судьи не имеется. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ.

Мировой судья считает данные доказательства допустимыми, достаточными и достоверными. Исходя из вышеизложенного, оценив все представленные в дело доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о лице в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 15.33 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/сч 04324Ф32010), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, кр.счет 40102810745370000024, КБК 797 116 012 300 60002 140, УИН 79752191509250028135.

Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>

Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шакирова