Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 19-55ч., находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения РФ во время движения осуществил маневр «обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», в связи с чем <ДАТА4> в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (составлен протокол <НОМЕР>). В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, в заявлении к суду вину признал, с протоколом согласился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на пешеходных переходах (пункт 11.4 ПДД РФ). Событие управления <ФИО2> транспортным средством <ДАТА4> на автомобильной дороге с двусторонним движением по адресу, указанному в протоколе, и совершения выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» полностью подтвержден материалами дела, в том числе видеозаписью, самим <ФИО2> не оспаривалось. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вину <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения считает установленной и доказанной, поскольку подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> выразил письменное согласие, видеозаписью, исследованной судом, а также его признательными объяснениями при возбуждении дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и полностью согласуются друг с другом. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истек. Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), личность <ФИО2>, который вину признал, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в течение года подвергался административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно протоколу не трудоустроен, и с учетом требований ч.1 ст. 3.1 ч.1, ст. 4.1 ч.1, 4.2 КоАП РФ считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области

л/с <***>), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Номер счета <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810545370000036 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

Код ОКТМО <НОМЕР>

Штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>

УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Подлинник постановления хранится

в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>